考研辅导机构综合竞争力与学员上岸率测评调研问卷

本问卷旨在科学评估考研辅导机构的综合竞争力及其学员上岸率。问卷内容严格保密，仅用于统计分析。请您根据实际情况或了解的信息，如实作答。所有题目均为必答题，预计耗时约10-15分钟。感谢您的参与！

Q1:您认为，在评估考研辅导机构的综合竞争力时，以下哪个因素最为核心？

机构品牌知名度

师资力量与教研水平

课程价格与性价比

学员服务与督学体系

Q2:您认为哪些指标能有效反映一家考研辅导机构的“学员上岸率”？（可多选）

官方公布的总体录取率

高分学员（如400分以上）占比

目标院校/专业录取学员数量

学员成绩提升幅度（模考对比）

学员口碑与复购率

Q3:对于一家考研辅导机构，您认为其教研体系（如专属讲义、真题库、模拟题）的更新频率至少应为？

每年一次，跟随大纲

每半年一次，根据考试动态调整

每季度一次，持续迭代优化

实时更新，紧跟政策与热点

Q4:请列举三项您认为考研辅导机构在“学员服务”方面必须提供的基础性支持。

填空1

Q5:在各类宣传渠道中，您认为哪种渠道发布的“学员上岸率”数据可信度相对最高？

机构官方网站或宣传册

第三方教育测评平台报告

已上岸学员的个人社交媒体分享

教育主管部门的备案或公示信息

Q6:以下哪些做法，可能意味着一个机构公布的“上岸率”数据存在“水分”或需要谨慎看待？（可多选）

只宣传高分学员，不提及总体基数

将“进入复试”等同于“成功上岸”

使用“保过班”等模糊承诺，但未明确未过退费细则

数据来源标注为“内部统计”，未经第三方验证

不同年份或不同专业的数据混在一起计算

Q7:您认为，衡量机构“督学体系”有效性的关键表现是什么？

班主任频繁打电话提醒学习

有详细的学习计划表

学员实际学习任务完成率高且持续

使用高科技学习管理软件

Q8:除了通过率，您认为还有哪两个关键数据能体现机构的“教学效果”？

填空1

Q9:面对两家机构，A机构上岸率宣称70%，但课程单价高；B机构上岸率宣称60%，但性价比突出。您更倾向于相信哪种竞争力模型更可持续？

高上岸率支撑高溢价模型

适中上岸率结合高性价比模型

两者无必然联系，取决于营销

需看具体师资和教研投入

Q10:您认为，一个具有强竞争力的考研辅导机构，其线上平台应具备哪些功能？（可多选）

高清录播与直播回放

智能题库与个性化练习推荐

学习数据可视化分析报告

社区论坛与学员互动

与授课教师的直接沟通通道

Q11:在评估机构师资时，除了老师自身的学历和背景，您认为更重要的是考察什么？

老师的授课时长与经验

老师对考研大纲和真题的研究深度

老师的课堂幽默感与感染力

老师出版了多少本辅导书

Q12:如果一个机构声称其“复试辅导”优势明显，您会通过询问哪两个问题来验证其真实性？

填空1

Q13:对于“学员上岸率”这一数据，您认为最理想的公开方式是？

机构每年发布经第三方审计的详细报告

在宣传材料中突出显示最高百分比

由学员在社交媒体上自发分享即可

作为内部数据，不对外公开

Q14:以下哪些迹象，可能表明一家考研辅导机构正处于“竞争力上升期”？（可多选）

核心师资团队稳定且有新锐教师加入

课程体系连续几年进行重大迭代升级

学员来源中老学员推荐占比持续提高

在细分专业领域（如金融、法律硕士）口碑突出

营销投入大幅增加，广告随处可见

Q15:请用一句话总结您心目中“高竞争力考研辅导机构”的核心特征。

填空1

Q16:本次调研中，我们探讨了多个评估维度。如果您要为一家机构打分（满分100分），您认为“学员实际上岸率数据的真实性与透明度”应占多大权重？

10-20分

30-40分

50-60分

70分以上

相关推荐