步步高点读笔配套资源丰富度与使用效果测评调研

尊敬的参与者，您好！本问卷旨在了解您对步步高点读笔配套资源丰富度及使用效果的真实体验与评价。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于内部研究分析，我们将对您的个人信息严格保密。请您根据实际使用情况，认真作答。问卷包含选择题和填空题，预计需要10-15分钟完成。感谢您的支持与配合！

Q1:您使用步步高点读笔的主要使用者是？

学龄前儿童（3-6岁）

小学低年级学生（1-3年级）

小学高年级学生（4-6年级）

初中及以上学生

成人自学

Q2:您主要通过哪些渠道了解或获取步步高点读笔的配套资源？（可多选）

点读笔内置资源

随书附赠的点读包

官方APP/应用商店

官方网站下载

经销商/销售人员提供

家长社群/论坛分享

其他（请填空说明）

Q3:总体而言，您认为步步高点读笔配套的图书、音频、视频等学习资源的丰富程度如何？

非常丰富，远超预期

比较丰富，基本满足需求

一般，感觉资源有限

比较匮乏，经常找不到想要的

非常匮乏，几乎无用

Q4:这些配套资源的更新频率和时效性如何？

更新非常及时，能紧跟教材和市场热点

更新比较及时，能满足大部分学习进度

更新一般，偶尔会滞后

更新缓慢，明显落后于需求

几乎不更新

Q5:您认为步步高点读笔的配套资源在哪些学科或领域覆盖得比较好？（可多选）

语文/汉语拼音

英语/外语

数学/思维训练

科学/自然常识

国学/传统文化

艺术/音乐启蒙

绘本/故事阅读

其他（请填空说明）

Q6:请列举1-2个您认为步步高点读笔配套资源中做得最好或您最常使用的资源系列或具体图书名称。

填空1

Q7:在寻找特定主题或教材的配套资源时，您觉得操作的便捷性如何？

非常方便，能快速精准找到

比较方便，需要简单搜索或分类查找

一般，查找过程有些繁琐

不太方便，经常需要花费较长时间

非常困难，几乎找不到

Q8:点读笔识别配套图书的准确度和灵敏度如何？

非常准确灵敏，即点即读

比较准确，偶尔需要重按或调整位置

一般，有时会识别错误或延迟

不太准确，经常识别失败

非常不准确，几乎无法正常使用

Q9:配套音频/视频资源的发音标准度、音质及讲解清晰度如何？

非常标准清晰，效果很好

比较标准清晰，可以接受

一般，偶尔有不标准或杂音

不太清晰，影响学习效果

非常差，无法听清

Q10:配套资源的互动性设计（如跟读、录音、游戏、问答等）对学习者的吸引力如何？

互动性很强，能极大激发学习兴趣

有一定互动性，孩子愿意参与

互动性一般，吸引力有限

互动设计较少或单调

几乎没有互动设计

Q11:您认为目前的配套资源在哪个学科、年龄段或功能方面存在明显不足或空白？

填空1

Q12:使用点读笔及配套资源后，您观察到主要使用者在哪方面的能力提升最为明显？

语言表达能力/发音

阅读兴趣与习惯

词汇量与知识面

自主学习能力

未见明显提升

其他（请填空说明）

Q13:与不使用点读笔的传统学习方式相比，您认为步步高点读笔及配套资源带来的学习效率提升如何？

效率显著提升

效率有一定提升

效率差不多

效率反而降低

不确定

Q14:您认为步步高点读笔配套资源的性价比如何？

性价比很高，物超所值

性价比还行，与价格基本匹配

性价比一般

性价比不高，感觉偏贵

性价比很低，非常不值

Q15:您希望未来在哪些方面增加或优化配套资源？（可多选）

增加更多与新教材同步的资源

拓展更多学科领域（如编程、STEAM）

增加更多高阶或成人学习资源

开发更多互动游戏和趣味练习

提供更多家长指导或伴学资源

优化资源分类和搜索功能

降低额外资源购买成本

其他（请填空说明）

Q16:总体而言，您对步步高点读笔配套资源与使用效果的满意度如何？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q17:您对步步高点读笔的配套资源或整体使用体验还有什么具体的意见或建议？

填空1

相关推荐