三菱UMN-155中性笔握感舒适度与书写稳定性测评调研
介绍
本模板旨在提供中性笔产品握感与书写性能的标准化测评方案。帮助您量化用户舒适度反馈、评估书写稳定性表现、收集具体改进建议，适合文具厂商、产品经理和用户体验研究人员进行精准的产品优化与市场分析。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
三菱UMN-155中性笔握感舒适度与书写稳定性测评调研
本调研旨在收集您对三菱UMN-155中性笔的真实使用感受。请根据您的实际体验，如实回答以下所有题目。所有题目均为必答题，问卷满分100分。您的回答将为我们提供宝贵的改进参考，感谢您的参与！
Q1:您通常使用中性笔的主要场景是什么？
办公室/商务书写
学生课堂/笔记
日常记录与随笔
绘图/设计草图
其他
Q2:在购买或选择一支中性笔时，您最看重以下哪些因素？（可多选）
书写顺滑度
笔杆握感舒适度
出墨稳定性与速干性
笔芯容量/耐用性
外观设计
品牌
价格
其他
Q3:在初次拿起三菱UMN-155书写时，您对其笔杆的整体握感第一印象如何？
非常舒适，符合手型
比较舒适，无明显不适
感觉一般，中规中矩
略感不适，有待适应
非常不适，硌手或太滑
Q4:UMN-155笔杆的粗细程度，对您来说感觉如何？
太细，握持不稳
偏细，但可以接受
粗细适中，握持自然
偏粗，但可以接受
太粗，书写费力
Q5:笔杆的三角轴设计（三点支撑）对您长时间书写的帮助如何？
帮助极大，有效防滑且引导正确握姿
有一定帮助，能感觉到支撑
感觉不明显，与普通圆杆笔差异不大
反而造成不适，固定了握笔位置
不清楚/未注意到此设计
Q6:UMN-155的橡胶握套（防滑软胶）的软硬度和摩擦力感觉如何？
软硬适中，摩擦力恰到好处，防滑且舒适
偏软，按压感过强
偏硬，舒适度不足
摩擦力过大，有粘滞感
摩擦力过小，感觉滑手
Q7:如果让您描述UMN-155的握感，您会联想到什么物品或感觉？（例如：像握着XX一样）
填空1
Q8:在连续书写超过30分钟后，您手指的疲劳感如何？
几乎无疲劳感，非常轻松
有轻微疲劳感，但可接受
疲劳感明显，需要休息
非常疲劳，影响继续书写
因不适已提前停止书写
Q9:书写时，UMN-155的出墨流畅度和均匀度如何？
极其流畅均匀，无断墨或积墨
大部分时间流畅，偶有极轻微不稳定
一般，能感觉到出墨量的细微变化
不够稳定，时有断墨或飞白
非常不稳定，严重影响书写
Q10:在快速书写或画长线条时，笔迹的连贯性如何？
始终连贯，线条均匀不断
基本连贯，极少数情况有微小中断
时好时坏，受书写速度和力度影响较大
经常出现断点，不够连贯
无法快速连贯书写
Q11:笔尖在纸张上的阻尼感（即书写时的阻力感）您认为如何？
阻尼感恰到好处，易于控制笔画
阻尼感偏小，书写过于顺滑，有点“飘”
阻尼感偏大，书写略有涩感，但可接受
阻尼感太大，书写费力
无明显感觉
Q12:在不同类型的纸张（如普通复印纸、光滑铜版纸、粗糙牛皮纸）上书写，其出墨稳定性变化大吗？
变化很小，在各种纸上表现都稳定
有一定变化，但在可接受范围内
变化明显，在某些纸上表现不佳
变化很大，挑纸严重
未在不同纸张上尝试
Q13:请列举一个您认为UMN-155在书写稳定性方面表现最突出的优点。
填空1
Q14:综合握感与书写体验，您认为UMN-155的笔杆重量分布（配重）是否合理？
非常合理，重心平衡，书写省力
比较合理，无明显头重脚轻或头轻脚重
感觉一般，没有特别感受
不太合理，感觉重心有些偏移
非常不合理，书写时感觉很累
Q15:与您常用的其他中性笔相比，UMN-155在“握感舒适度”上的表现处于什么水平？
明显优于其他笔
略优于其他笔
与其他笔差不多
略逊于其他笔
明显不如其他笔
Q16:与您常用的其他中性笔相比，UMN-155在“书写稳定性”上的表现处于什么水平？
明显优于其他笔
略优于其他笔
与其他笔差不多
略逊于其他笔
明显不如其他笔
Q17:如果让您向朋友推荐三菱UMN-155，您会最主要强调它的哪一个特点？
填空1
Q18:基于本次体验，您未来是否会主动购买或再次选择三菱UMN-155？
一定会，已成为首选
很可能会，在考虑范围内
不确定，看具体情况和价格
可能不会，有更合适的选择
一定不会，不会再次购买
Q19:您对三菱UMN-155中性笔在“握感”或“书写”方面，还有哪些具体的改进建议？
填空1
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号