年彩铅（辉柏嘉彩铅）色彩饱和度与叠色效果测评调研

欢迎参与本次专业色彩工具测评。本调研旨在科学评估辉柏嘉彩铅的色彩表现力。请根据您的实际使用经验与观察，如实填写以下题目。所有题目均为必答，调研结果将严格保密，仅用于产品研究与改进。感谢您的支持！

Q1:您认为辉柏嘉彩铅的单色涂抹（单层均匀平涂）所能达到的色彩饱和度（鲜艳、浓郁程度）如何？

非常高，接近颜料效果

较高，色彩鲜明

一般，中规中矩

较低，颜色偏淡

Q2:在进行叠色（如两种颜色叠加）时，您认为辉柏嘉彩铅主要展现出以下哪些特性？（可多选）

色彩混合自然，能产生丰富的间色

底层颜色容易被覆盖，修改性强

叠色后容易产生“反蜡”或光滑表面，影响后续上色

叠色层数有限，超过一定层数后颜色会变脏或无法附着

叠色后色彩饱和度能进一步提升

Q3:请列举一个您认为最能体现辉柏嘉彩铅优秀叠色效果的两种颜色组合示例（例如：红色+黄色叠出橙色）。

填空1

Q4:与市面上其他主流品牌彩铅（如施德楼、三福霹雳马等）相比，您认为辉柏嘉彩铅在色彩饱和度方面的表现处于什么水平？

明显优于其他品牌

略优于其他品牌

与其他品牌相当

略逊于其他品牌

明显逊于其他品牌

Q5:在表现深色或暗部时，通过叠色增加饱和度与明暗对比，辉柏嘉彩铅的表现如何？

非常出色，能叠出浓郁深邃的暗色

较好，但需要较多层数

一般，容易发灰或发闷

较差，很难叠出理想的深色

Q6:为了测试叠色极限，您尝试过最多叠加多少层不同颜色（近似算作一层）仍能保持色彩清晰、不显脏？请填写一个大概的数字范围。

填空1

Q7:以下哪些因素会显著影响辉柏嘉彩铅最终的色彩饱和度与叠色效果？（可多选）

纸张的纹理（粗细）

纸张的底色（白度/黄度）

下笔的力度

是否使用定画液

绘画时的环境湿度

Q8:使用辉柏嘉彩铅时，您通常采用哪种叠色顺序来获得更饱和、更干净的颜色？

先浅后深

先深后浅

顺序无影响，随机叠加

仅平行排线，不叠加

Q9:如果您发现某支辉柏嘉彩铅单色饱和度不足，您会尝试用什么方法来增强它？（请简述一种方法）

填空1

Q10:辉柏嘉彩铅的“水溶性”与“油性”两个系列，在干画法（不沾水）的叠色效果和饱和度上，您认为有何主要区别？

水溶性系列叠色更顺滑，饱和度更高

油性系列叠色更顺滑，饱和度更高

两者在干画时差异不大

水溶性系列叠色易起颗粒，饱和度低

Q11:对于测评彩铅的叠色效果，以下哪些测试项目是有效的？（可多选）

单色渐变测试（从轻到重）

互补色叠加测试（如红+绿）

同色系多层叠加测试

在不同纸张上重复同一叠色测试

测量笔杆重量

Q12:总体来看，您认为辉柏嘉彩铅在满足专业绘画或深度爱好者对色彩饱和度与叠色效果的需求上，表现如何？

完全满足，是顶级工具

大部分满足，是可靠的选择

基本满足，但仍有改进空间

较难满足，需要搭配其他工具

Q13:请描述一次您使用辉柏嘉彩铅进行叠色时，色彩效果让您感到惊喜或失望的具体经历或场景。

填空1

Q14:基于本次测评的聚焦点，如果满分10分，您会给辉柏嘉彩铅的“色彩饱和度与叠色效果”综合表现打几分？

9-10分：卓越

7-8分：优秀

5-6分：良好

3-4分：一般

1-2分：有待提升

相关推荐