年索引贴（得力索引贴）分类便捷性与使用持久性测评调研

您好！本问卷旨在评估得力品牌年索引贴（索引贴）在实际使用中的分类便捷性与使用持久性。请根据您的真实使用体验或理解进行回答。问卷为匿名，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您通常使用索引贴的主要场景是？

工作/学习笔记分类

文件/书籍章节标记

日程管理/计划提醒

其他

Q2:在选择索引贴时，您认为哪些因素对于其“分类便捷性”至关重要？（可多选）

颜色种类是否丰富多样

尺寸大小是否合适（如长度、宽度）

是否有清晰的书写区域

是否易于从本子上撕下/粘贴

是否提供预印的分类标签（如“重要”、“待办”）

粘性是否适中，不易脱落也不损伤纸张

Q3:得力索引贴提供的多种颜色，对您进行信息分类的帮助程度如何？

非常有帮助，颜色是首要分类依据

比较有帮助，会结合其他因素使用

帮助一般，颜色只是辅助

基本没有帮助，主要看文字

Q4:请描述您在使用索引贴进行分类时，最常用的一种分类逻辑或方法（例如：按项目、按优先级、按日期等）。

填空1

Q5:您认为得力索引贴的粘胶部分，其粘性的持久性如何？

非常持久，长期使用也不会脱落

比较持久，在正常环境下能保持数月

持久性一般，几周后可能失去粘性

不太持久，容易脱落或移位

Q6:在哪些情况下，您遇到过索引贴失去粘性或脱落的问题？（可多选）

在表面粗糙的纸张上

在光滑的铜版纸或塑料表面上

环境温度较高时

环境湿度较大时

反复粘贴/撕下后

长期（如超过半年）静止粘贴后

Q7:得力索引贴的书写体验如何？（如用圆珠笔、中性笔书写）

非常好，墨水干得快，不洇墨

比较好，书写流畅

一般，有时会洇墨或不易干

较差，经常洇墨或难以书写

Q8:如果索引贴上的手写文字因摩擦变得模糊，这会多大程度上影响您的使用？请简要说明原因。

填空1

Q9:相比其他品牌（如3M、国誉等）的同类产品，您认为得力索引贴在“性价比”方面的表现如何？

明显更好

略好一些

差不多

略差一些

明显更差

未使用过其他品牌，无法比较

Q10:您通常一次购买多少量的索引贴？

单本或少量试用

多本组合装（如3本、5本）

大量采购（如整盒或作为办公用品批量购买）

Q11:您希望得力索引贴未来在哪些方面进行改进或增加新功能？（可多选）

提供更环保的可降解材料

增加更多特殊形状或创意设计

增强粘胶的持久性和可移除性

改善书写面材质，抗摩擦防模糊

推出主题系列或联名款式

提供更丰富的尺寸选择

Q12:总体而言，您对得力索引贴的“分类便捷性”满意吗？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q13:总体而言，您对得力索引贴的“使用持久性”满意吗？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q14:请分享一个您使用得力索引贴过程中，关于分类或持久性方面最印象深刻（无论是好是坏）的具体事例。

填空1

Q15:您是否会向同事或朋友推荐得力索引贴？

一定会

可能会

不确定

可能不会

一定不会

Q16:您的性别是？

填空1

Q17:您的年龄段是？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q18:您的职业或身份是？

在校学生

企业职员

教师/研究人员

自由职业者

其他

Q19:请选择您最近一次购买或使用得力索引贴的大致日期。

日期

年索引贴（得力索引贴）分类便捷性与使用持久性测评调研

介绍

本模板旨在提供办公用品使用体验的标准化测评方案。帮助您评估产品分类便捷性、测试使用持久性、收集用户改进建议，适合文具品牌、市场研究机构和办公用品采购部门进行产品优化与市场分析。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

年索引贴（得力索引贴）分类便捷性与使用持久性测评调研

相关推荐