年企业人员编制管理规范性与成本控制效果测评调研

本次测评旨在评估企业在人员编制管理规范性与成本控制方面的现状与效果。所有题目均为必答题，请根据您的实际认知与经验作答。问卷总分为100分，感谢您的参与。

Q1:贵公司是否制定了正式的、书面化的人员编制管理制度或办法？

是，有详细且正式发布的制度文件

是，但仅有口头规定或简单的内部通知

否，目前没有成文的制度

不清楚

Q2:在贵公司，以下哪些因素是进行人员编制审批时必须考虑的？（多选）

年度业务目标与预算

部门历史人数及成本

行业平均人力配置标准

核心业务流程与工作量分析

管理层的主观意愿

外部市场人才供给情况

Q3:请简述贵公司人员编制调整（如增编、减编）的典型审批流程涉及哪些关键环节或角色（例如：部门申请、HR审核、财务审核、分管领导审批等）。

填空1

Q4:贵公司的人员编制与实际在岗人数的匹配度如何？

严格匹配，编制即是在岗人数上限

基本匹配，偶尔有轻微超出或空缺

经常不匹配，实际人数常超出编制

编制形同虚设，与实际人数无关

不清楚

Q5:在评估人员成本控制效果时，贵公司最常关注以下哪个核心指标？

人工成本总额

人均人工成本（总人工成本/总人数）

人工成本利润率（利润/人工成本）

人工成本营收占比（人工成本/营业收入）

以上都关注

Q6:为控制人员成本，贵公司采取了以下哪些具体措施？（多选）

优化组织架构，减少管理层级

推行工作自动化或信息化，提升人效

严格编制审批，控制人头数增长

调整薪酬结构，加大浮动薪酬比例

加强绩效考核，实行末位淘汰

开展外包或灵活用工

Q7:请列出贵公司用于监控人员编制执行情况的至少两种定期报告或报表名称（例如：月度编制执行情况表、人力成本分析月报等）。

填空1

Q8:当业务部门因临时项目申请突破现有编制时，通常如何处理？

严格禁止，必须按编制执行

允许，但需经过更高级别的特批流程

允许，项目结束后人员必须退回或解散

通常允许，且无特殊后续管理要求

视具体情况而定，无固定流程

Q9:您认为，人员编制管理的规范性与人工成本控制效果之间的关联程度如何？

高度正相关，规范的管理直接带来良好的成本控制

有一定关联，但成本控制还受市场、业务等多因素影响

关联不大，成本控制主要靠财务预算和薪酬管理

两者没有必然联系

不清楚

Q10:请简述在您看来，一个“编制冗余”的部门可能表现出哪些现象或问题（至少两点）。

填空1

Q11:以下哪些情况可能表明公司的人员编制管理存在不规范之处？（多选）

“因人设岗”现象普遍

编制调整无需经过财务审核

业务部门负责人可自行决定招聘人数

公司没有统一的岗位序列和职级体系

编制数据由各部门自行维护，HR部门不掌握全局

Q12:在过去一年中，贵公司整体的人工成本营收占比变化趋势如何？

显著下降（控制效果良好）

基本保持稳定

有所上升

波动较大，无明确趋势

未关注此指标

Q13:除编制管理外，请再列举一项您认为对控制企业人工成本至关重要的管理活动。

填空1

Q14:贵公司是否定期（如每年）对人员编制的合理性与有效性进行回顾与复盘？

是，有固定的年度编制复盘会议和流程

是，但仅作为预算编制的一部分进行粗略回顾

否，除非业务出现重大变化，否则不回顾

从未进行过

不清楚

Q15:一份优秀的人员编制方案应包含以下哪些核心要素？（多选）

基于战略和业务目标的部门/岗位设置

各岗位的详细职责描述与任职要求

明确的人员数量与成本预算

编制调整的预设条件与触发机制

竞争对手的人员配置情况

未来3-5年的人员扩张计划

Q16:总体而言，您如何评价贵公司当前人员编制管理的规范程度？

非常规范，体系完善且执行严格

比较规范，有基本框架但执行有时打折扣

一般，有待完善和加强

不太规范，存在较多管理漏洞

非常不规范，几乎处于无序状态

Q17:对于进一步提升贵公司人员编制管理规范性与成本控制效果，您最重要的一个建议是什么？

填空1

相关推荐