教育行业智能艺术器材满意度调研

教育行业智能艺术器材满意度调研

您好！为深入了解智能艺术器材在教育场景中的应用效果与用户体验，我们特开展本次调研。您的宝贵意见将帮助我们优化产品与服务，更好地支持艺术教育发展。问卷匿名填写，数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受回答。感谢您的参与！

Q1:您所在的机构/学校类型是？

幼儿园

小学

初中

高中

职业院校/中专

高等院校（大学/大专）

校外艺术培训机构

其他

Q2:您所在的教学环境中，主要使用了哪些类型的智能艺术器材？（可多选）

智能画板/数位板

数字绘画软件/APP

3D打印笔/3D打印机

AI绘画/创作工具

智能音乐创作设备（如电子乐器、编曲软件）

VR/AR艺术创作设备

智能书法/国画临摹设备

其他（请在下题说明）

Q3:若上题选择“其他”，请具体说明是何种智能艺术器材：

填空1

Q4:您（或您的学生）使用智能艺术器材的频率大约是？

每天使用

每周数次

每月数次

偶尔使用

几乎不使用

Q5:请对您所使用的智能艺术器材的【操作便捷性】进行评分（1分非常困难，5分非常便捷）

分数

标签

Q6:请对您所使用的智能艺术器材的【功能丰富性】进行评分（1分非常单一，5分非常丰富）

分数

标签

Q7:请对您所使用的智能艺术器材的【教学适配度】（是否适合当前教学阶段）进行评分（1分非常不匹配，5分非常匹配）

分数

标签

Q8:您认为智能艺术器材对学生艺术兴趣的激发作用如何？

作用非常显著，极大提升了兴趣

有一定积极作用

作用一般，与传统工具差别不大

作用不明显，甚至可能分散注意力

Q9:您认为智能艺术器材在教学中主要发挥了哪些优势？（可多选）

降低创作门槛，让更多学生参与

提供丰富的素材和创作工具

实时反馈与纠错，辅助学习

便于作品保存、分享与展示

激发创新思维与数字艺术感知

便于教师进行过程性评价

其他

Q10:您在使用智能艺术器材过程中，遇到过哪些主要困难或挑战？（可多选）

设备昂贵，学校/机构预算有限

设备操作复杂，学习成本高

软件/硬件稳定性差，易出故障

缺乏配套的优质课程资源与教案

教师自身技术能力不足，培训不够

与现有课程体系融合困难

学生注意力易被娱乐功能分散

其他

Q11:您对当前使用的智能艺术器材的售后服务（如技术支持、培训、维修）是否满意？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

未使用过售后服务

Q12:如果以0-10分评价，您有多大可能向同行推荐您正在使用的智能艺术器材品牌或产品？（0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q13:您认为智能艺术器材的未来发展，最应该优先改进的方向是？

降低硬件成本

提升软件易用性与稳定性

开发更丰富的学科融合课程

加强教师培训与社群支持

增强AI辅助创作的实用性与教育性

提升设备的耐用性与安全性

Q14:请分享一个您在使用智能艺术器材进行教学或创作过程中，最成功或印象最深刻的案例或经历：

填空1

Q15:对于智能艺术器材厂商或教育主管部门，您有哪些具体的建议或期待？

填空1

Q16:您的身份是？

艺术类学科教师

信息技术/通用技术教师

学校教学管理人员（如教研组长、主任）

教育技术装备采购/管理人员

学生

其他

Q17:您接触或使用智能艺术器材的时长是？

少于6个月

6个月-1年

1-3年

3年以上

相关推荐