教育行业毕业论文（设计）评审满意度调研

教育行业毕业论文（设计）评审满意度调研

尊敬的老师/专家，您好！为持续提升毕业论文（设计）评审工作的质量与规范性，优化评审流程，特开展本次匿名调研。您的宝贵意见将为我们改进工作提供重要参考。本问卷预计耗时约5-8分钟，所有数据仅用于统计分析，请放心填写。感谢您的支持与参与！

Q1:您参与毕业论文（设计）评审工作的身份是？

校内指导教师

校内评阅教师（非指导教师）

校外评审专家

答辩委员会成员

教学管理人员

Q2:您参与评审工作的累计年限大约是？

1年及以下

2-5年

6-10年

11年及以上

Q3:您认为本届学生的毕业论文（设计）整体质量如何？

非常优秀

比较良好

一般

有待提高

较差

Q4:您认为学生在毕业论文（设计）中最常见的不足体现在哪些方面？（可多选）

选题价值与创新性不足

文献综述不够全面深入

研究方法设计不当

数据分析与处理能力弱

逻辑结构与写作规范性差

理论联系实际能力欠缺

格式排版不符合要求

其他

Q5:请对学校现行的毕业论文（设计）评审标准（如评分细则、等级评定要求）的清晰度与合理性进行评分。（1分表示非常不清晰/不合理，5分表示非常清晰/合理）

分数

标签

Q6:您认为目前的评审流程（从收到论文到提交评审意见）是否顺畅高效？

非常顺畅高效

比较顺畅

一般，存在一些不便

流程繁琐，效率较低

非常低效

Q7:在评审过程中，您认为哪些环节或工具需要改进？（可多选）

论文提交与分发系统

评审意见填写与反馈平台

评审标准与模板的获取

与教学秘书/管理员的沟通

评审进度与时间节点提醒

答辩安排与信息通知

其他

Q8:请对学校为您提供的评审相关支持（如培训、指南、答疑等）的充分性进行评分。（1分表示非常不充分，5分表示非常充分）

分数

标签

Q9:您认为目前的评审工作量（如评审篇数、意见撰写要求）是否合理？

非常合理

比较合理

一般，可以接受

工作量偏大

工作量过大，难以保证质量

Q10:您撰写的评审意见，通常能得到学生和指导教师的重视与有效反馈吗？

总是能得到

大多数时候能得到

偶尔能得到

很少能得到

不清楚

Q11:您认为提升毕业论文（设计）质量，最需要加强哪些方面的工作？（可多选）

加强前期选题指导与审核

强化过程管理与中期检查

提升指导教师投入与指导水平

增加对学生研究方法与写作的培训

优化评审标准与激励机制

严格答辩环节与末位审查

其他

Q12:在评审中，当您与其他评审专家意见存在分歧时，通常如何协调？

通过答辩委员会讨论决定

由教学管理人员协调

参考指导教师意见

遵循主要评审专家意见

较少遇到此情况

其他

Q13:总体上，您有多大意愿向同行推荐参与我校的毕业论文（设计）评审工作？（0-10分，0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q14:与往年相比，您感觉学校对毕业论文（设计）评审工作的重视程度有何变化？

显著提升

略有提升

基本持平

略有下降

显著下降

不确定

Q15:对于改进毕业论文（设计）的评审机制、流程或支持体系，您最重要的建议是什么？

填空1

Q16:请对本次调研问卷的设计（如问题相关性、清晰度等）进行评分。（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数

标签

Q17:我们非常希望聆听您更多的想法。除上述问题外，您还有哪些关于毕业论文（设计）评审工作的意见或希望分享的经历？

填空1

相关推荐