教育行业专科院校奖助学金评定满意度调研

亲爱的同学,您好!为持续优化我校奖助学金评定工作,使其更加公平、公正、公开,并更好地服务于同学们的成长与发展,我们诚挚邀请您参与本次匿名问卷调查。您的宝贵意见对我们至关重要,问卷预计耗时5-8分钟,感谢您的支持与配合!

Q1:您目前所在的年级是?

一年级
二年级
三年级

Q2:您是否了解我校现行的奖助学金评定政策与流程?

非常了解
比较了解
一般了解
不太了解
完全不了解

Q3:您主要通过哪些渠道了解奖助学金评定信息?(可参考后续多选)

学院/班级通知
学校官网/公众号
同学间口口相传
辅导员/班主任告知
其他

Q4:您认为当前奖助学金评定政策的宣传渠道是否足够广泛和清晰?

非常广泛清晰
比较广泛,但不够清晰
渠道较少,但内容清晰
渠道较少且内容模糊
不清楚

Q5:请您对现行奖助学金评定标准的科学性(如:学业成绩、综合素质、家庭经济困难程度等指标的权重设置)进行评分(1-5分,1分表示非常不合理,5分表示非常合理)

分数
标签

Q6:请您对奖助学金评定过程的公平性、透明度进行评分(1-5分,1分表示非常不公平/不透明,5分表示非常公平/透明)

分数
标签

Q7:在您看来,评定过程中是否存在“人情分”或“关系户”现象?

普遍存在
个别存在
基本不存在
完全不存在
不清楚

Q8:您认为班级/学院层面的民主评议环节是否发挥了应有的作用?

作用显著,能真实反映情况
有一定作用,但形式大于内容
作用不大,流于形式
完全没有作用
未参与/不了解

Q9:请您对奖助学金申请材料的提交与审核流程的便捷性、高效性进行评分(1-5分,1分表示非常繁琐低效,5分表示非常便捷高效)

分数
标签

Q10:您对奖助学金评审结果的公示方式(如公示平台、公示时长、信息保护等)是否满意?

非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意

Q11:如果您对评定结果有异议,您是否清楚申诉渠道和流程?

非常清楚
比较清楚
知道有渠道但不清楚流程
完全不清楚
没有关注过

Q12:您认为当前的奖助学金设置(如金额、覆盖面、种类)是否能有效满足同学们的需求?

金额合理,覆盖面广
金额偏低,但覆盖面广
金额合理,但覆盖面窄
金额偏低,覆盖面也窄
种类单一,激励作用有限

Q13:总体而言,您有多大可能向学弟学妹推荐参与我校的奖助学金评定?(0-10分,0分表示完全不可能,10分表示极有可能)

选项1

Q14:您认为当前奖助学金评定工作最需要改进的方面是?

政策宣传与解读
评定标准与细则
评审过程公平透明度
申请与审核流程
结果公示与反馈机制
奖助学金金额与覆盖面
其他

Q15:对于提升奖助学金评定工作的满意度,您还有哪些具体的意见或建议?(选填)

填空1

Q16:您是否曾申请过我校的奖助学金?

是,曾成功获得
是,但未成功获得
否,但未来有计划申请
否,且未来无计划申请

Q17:请您对辅导员/班主任在奖助学金评定工作中的指导与帮助进行评分(1-5分,1分表示非常不满意,5分表示非常满意)

分数
标签

Q18:奖助学金对您的学业或生活产生了怎样的影响?

提供了重要的经济支持,减轻了负担
是一种荣誉激励,促进了学习动力
两者都有
影响不大
未获得过,不清楚

Q19:您希望学校在奖助学金之外,还应提供哪些形式的资助或支持?

更多勤工助学岗位
职业技能培训补贴
创新创业项目基金
心理健康支持项目
学业发展辅导
其他

Q20:您认为将“志愿服务时长”、“社会实践”等纳入评定加分项是否合理?

非常合理,鼓励全面发展
比较合理,但需科学设定权重
不太合理,应更注重学业
完全不合理
没有意见

Q21:如果方便,请留下您所在的学院(选填,我们将严格保密):

填空1
问卷网
教育行业专科院校奖助学金评定满意度调研
介绍
本模板旨在提供高校奖助学金评定工作满意度调研的标准化解决方案。帮助您评估政策公平性、分析流程透明度、收集改进建议,适合专科院校和教育管理部门优化学生资助体系,提升服务效能。
标签
调研
满意度
助学金
奖学金
关于
1天前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷