教育行业智能艺术器材满意度调查
介绍
本模板旨在提供教育行业智能艺术器材使用体验的标准化调研解决方案。帮助您评估产品满意度、收集改进建议、分析教学效果，适合学校、教育机构和艺术培训中心进行智能教学装备的选型与优化决策。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
22
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
教育行业智能艺术器材满意度调查
尊敬的受访者，您好！感谢您参与本次关于教育行业智能艺术器材使用体验的调研。本问卷旨在了解您对相关产品的满意度及改进建议，所有信息仅用于学术研究，我们将对您的回答严格保密。请根据您的真实体验填写，谢谢！
Q1:您所在的机构类型是？
幼儿园
小学
中学（初中/高中）
职业院校
高等院校
校外艺术培训机构
其他
Q2:您目前担任的角色是？
艺术类课程教师/讲师
信息技术/设备管理人员
学校/机构管理者
学生
其他
Q3:您接触或使用智能艺术器材（如智能画板、数字乐器、互动雕塑设备等）有多长时间？
从未使用过
少于6个月
6个月至1年
1-3年
3年以上
Q4:您接触过或使用过以下哪些类型的智能艺术器材？（可多选）
智能交互式画板/白板
数字音乐创作设备（如智能钢琴、MIDI控制器）
3D打印笔或建模设备
VR/AR艺术创作工具
智能陶艺或雕塑设备
编程艺术机器人
其他
Q5:总体而言，您对目前使用的智能艺术器材的功能丰富度满意度如何？（1-非常不满意，5-非常满意）
分数
标签
Q6:总体而言，您对目前使用的智能艺术器材的操作便捷性满意度如何？（1-非常不满意，5-非常满意）
分数
标签
Q7:总体而言，您对目前使用的智能艺术器材的稳定性与可靠性满意度如何？（1-非常不满意，5-非常满意）
分数
标签
Q8:总体而言，您对智能艺术器材的售后服务与技术支持的满意度如何？（1-非常不满意，5-非常满意）
分数
标签
Q9:您有多大可能向同行或朋友推荐您正在使用的智能艺术器材品牌或产品？（0-完全不可能，10-极有可能）
选项1
Q10:您认为智能艺术器材在激发学生/学员艺术兴趣方面的效果如何？
效果非常显著
效果比较显著
效果一般
效果不太显著
没有效果
Q11:您认为智能艺术器材在提升学生/学员艺术创作技能方面的效果如何？
效果非常显著
效果比较显著
效果一般
效果不太显著
没有效果
Q12:在使用智能艺术器材的过程中，您遇到过哪些主要困难或挑战？（可多选）
设备操作复杂，学习成本高
软件与硬件兼容性问题
设备运行不稳定，易出故障
教学内容与设备功能匹配度低
缺乏系统的教师培训
维护成本（如耗材、升级）过高
学生/学员上手困难
其他
Q13:您认为智能艺术器材最需要在哪些方面进行改进或升级？（可多选）
简化操作界面与流程
提升设备运行稳定性
丰富内置的创作工具与素材库
加强软件与课程的适配性
降低设备及耗材成本
提供更优质的师资培训
增强设备的互动性与趣味性
改善售后服务响应速度
其他
Q14:与传统的艺术教学工具相比，您认为智能艺术器材的主要优势在于？
互动性强，提升学习兴趣
功能强大，拓展创作可能性
便于作品保存、分享与展示
能提供即时反馈与评估
降低了对教师个人技能的绝对依赖
其他
Q15:您所在的机构未来一年内，是否有计划增加对智能艺术器材的投入或采购？
已有明确计划，将大幅增加
有初步计划，可能会小幅增加
暂时没有计划，维持现状
计划减少投入
不确定
Q16:请分享一个您使用智能艺术器材进行教学或创作的成功案例或难忘经历。（选填）
填空1
Q17:对于智能艺术器材的未来发展，您还有哪些具体的期望或建议？（选填）
填空1
Q18:您主要通过哪些渠道了解智能艺术器材的产品信息？（可多选）
教育装备展会/行业会议
同行/同事推荐
厂商销售人员推广
专业教育类网站/媒体
社交媒体（如微信公众号、小红书）
搜索引擎广告
其他
Q19:在采购决策时，您最看重智能艺术器材的哪个因素？
产品价格与性价比
品牌知名度与口碑
产品功能与性能
售后服务与培训支持
与现有课程的匹配度
其他
Q20:您认为当前市场上的智能艺术器材产品，普遍存在的最大不足是什么？
价格过高，难以普及
功能华而不实，不接地气
质量参差不齐，缺乏标准
缺乏配套的成熟课程体系
售后服务跟不上
其他
Q21:如果请您用一句话总结智能艺术器材对艺术教育的价值，您会怎么说？（选填）
填空1
Q22:您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号