教育行业图书采购合理性满意度调查

尊敬的老师/采购负责人,您好!为持续优化图书采购流程,提升资源利用效益,更好地服务教育教学,我们诚挚邀请您参与本次问卷调查。您的宝贵意见对我们至关重要,所有信息仅用于统计分析,我们将严格保密。感谢您的支持!

Q1:您所在的教育机构类型是?

幼儿园
小学
初中
高中
职业院校
高等院校
教育培训机构
其他

Q2:您在图书采购流程中扮演的角色是?

一线教师/教研员
学科/年级组长
图书馆/资料室管理员
教务处/采购部门人员
学校/机构领导
其他

Q3:您参与或负责的图书采购频率大约是?

每学期一次
每学年一次
不定期,按需采购
其他

Q4:请您对目前图书采购的整体流程(从需求提出到图书上架)的便捷性进行评分。(1分表示非常不便捷,5分表示非常便捷)

分数
标签

Q5:目前图书采购的主要决策依据是什么?

课程标准与教学大纲
教师/学科组集体推荐
学生/家长需求反馈
图书馆/资料室现有馆藏分析
上级部门指定书目
供应商推荐书目
其他

Q6:在您看来,当前采购的图书在哪些方面较好地满足了需求?(可多选)

内容紧扣教学,专业性强
版本新颖,与时俱进
种类丰富,覆盖全面
价格合理,性价比高
装帧质量好,耐用
到货及时,不影响使用
其他

Q7:您认为当前图书采购在哪些方面存在不足或可以改进?(可多选)

采购流程繁琐,周期过长
书目信息不透明,选择有限
教师参与决策的程度不够
采购图书与实际教学需求匹配度不高
图书质量(内容、印刷、装帧)参差不齐
供应商服务不到位(如配送、售后)
预算分配或使用不合理
其他

Q8:您如何评价采购图书的价格合理性?

非常合理,物有所值
比较合理
一般
不太合理,部分书籍定价偏高
非常不合理,普遍定价过高

Q9:图书到货后的验收、编目、上架流程是否顺畅高效?

非常顺畅高效
比较顺畅
一般
不太顺畅,存在延迟或混乱
非常不顺畅,问题较多

Q10:采购的图书在实际使用中(如学生借阅率、教师参考频率)的利用率如何?

利用率很高,广受欢迎
利用率较高
利用率一般,部分图书闲置
利用率较低,很多图书很少被使用
利用率很低,大量图书闲置

Q11:基于您近期的体验,您有多大意愿向同行推荐当前采用的图书采购模式?(0-10分,0分表示完全不愿意,10分表示非常愿意)

选项1

Q12:您希望通过哪些途径获取更丰富的图书采购信息?(可多选)

专业出版社的定期书目推送
大型图书展销会/馆配会
线上专业图书平台/数据库
学科专家/名师推荐书单
同行机构间的采购经验交流
学生及家长的阅读需求调研
其他

Q13:您认为引入数字化资源(如电子书、数据库)与纸质图书采购应如何平衡?

应大幅增加数字化资源采购比例
保持现有纸质为主,适当增加数字化资源
维持当前纸质与数字化的比例
仍应以纸质图书采购为主,数字化为辅
暂不考虑大规模采购数字化资源

Q14:请您对供应商(书商/出版社)的服务质量(如响应速度、专业建议、售后保障等)进行整体评分。(1分表示非常不满意,5分表示非常满意)

分数
标签

Q15:当前的图书采购预算是否能有效满足您的实际需求?

完全能满足,且有富余
基本能满足
略有缺口,需要精打细算
存在较大缺口,严重影响采购计划
预算严重不足,难以开展有效采购

Q16:在提升图书采购的“合理性”与“满意度”方面,您最重要的建议是什么?(例如:流程优化、信息透明、参与机制、评价标准等)

填空1

Q17:您是否愿意参与后续关于图书采购的深度访谈或焦点小组讨论?

非常愿意
可以考虑
暂时不愿意
完全不感兴趣

Q18:如果愿意参与后续讨论,请留下您的联系方式(邮箱或电话),我们将与您取得联系。此项为选填。

填空1
问卷网
教育行业图书采购合理性满意度调查
介绍
本模板旨在收集教育机构图书采购的合理性及满意度反馈。帮助您评估采购流程、分析资源利用率、优化决策机制,适合学校、图书馆及教育管理者改进资源配置与提升服务质量。
标签
满意度
教育调查
关于
1天内
更新
0
频次
18
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷