教育行业图书馆借阅期限满意度调研

教育行业图书馆借阅期限满意度调研

尊敬的读者，您好！为了解您对当前图书馆借阅期限的满意度及需求，以便我们优化服务，特邀请您参与本次匿名问卷调查。您的宝贵意见对我们至关重要，感谢您的支持与配合！

Q1:您最常使用以下哪一类图书馆？

大学/高校图书馆

中小学图书馆

公共图书馆

专业/研究机构图书馆

Q2:您平均每月借阅图书的频率是？

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q3:您通常借阅哪一类图书？（请选择最主要的一类）

专业/学术类

文学/小说类

教辅/考试类

科普/生活类

期刊/杂志

Q4:您认为当前图书馆设定的基础借阅期限（如30天）是否足够？

完全足够

基本足够

勉强够用

完全不够

Q5:您是否曾因借阅期限不足而无法完成阅读？

从未有过

偶尔发生（1-2次）

有时发生（3-5次）

经常发生（5次以上）

Q6:当您觉得借阅期限不够时，您通常会采取哪些措施？（可多选）

申请续借

匆忙读完或放弃阅读

支付逾期罚款

寻求电子版资源

向图书馆建议延长期限

其他

Q7:您对图书馆的续借政策（如续借次数、续借时长）满意吗？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q8:您认为不同类别的图书（如学术专著、畅销小说）是否应设置不同的借阅期限？

非常有必要

有一定必要

无所谓

没必要

Q9:请为您所在图书馆的逾期提醒服务（如邮件、短信提醒）打分。（1分为非常不满意，5分为非常满意）

分数

标签

Q10:您是否了解并愿意使用“预约”功能来获取已被借出的热门图书？

了解且经常使用

了解但很少使用

不了解但愿意尝试

不了解也不感兴趣

Q11:如果图书馆提供“短期快速借阅”（如7天）和“长期普通借阅”（如60天）两种模式供您选择，您更倾向于？

短期快速借阅（适合快速浏览）

长期普通借阅（适合深度阅读）

希望两者结合，根据不同书籍选择

无所谓

Q12:您认为合理的逾期罚款制度对保障图书流通和公平借阅有多大作用？

作用非常大

作用较大

作用一般

作用很小

没有作用

Q13:您希望图书馆在借阅期限管理方面增加哪些服务？（可多选）

更灵活的个性化期限定制

更早、更多渠道的逾期提醒

逾期罚款阶梯制度（如首日免罚）

积分奖励制度（按时还书获积分）

在线申请延长特殊书籍期限

其他

Q14:与电子书或网络资源相比，您认为纸质图书的借阅期限问题是否更突出？

是，纸质书期限问题更突出

否，两者问题差不多

电子资源获取更方便，期限问题不突出

Q15:基于您整体的借阅体验，您有多大可能向同学或朋友推荐使用本图书馆？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q16:对于优化图书馆的借阅期限政策与服务，您还有什么具体的意见或建议？

填空1

相关推荐