教育行业实验室实验报告批改满意度调研

亲爱的同学/老师,您好!为了解当前实验室实验报告批改流程的实际情况,持续提升教学反馈质量与效率,我们诚邀您参与本次匿名调研。您的宝贵意见至关重要,感谢您的支持与配合!

Q1:您在本课程中的身份是?

学生
助教/研究生
主讲教师
实验室管理员

Q2:您本学期提交/批改实验报告的大致频率是?

每周一次
每两周一次
每月一次
不固定,根据实验安排

Q3:总体而言,您对当前实验报告的批改及时性满意吗?(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q4:总体而言,您对批改反馈的详细程度和针对性满意吗?(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q5:从0到10分,您有多大意愿向其他同学推荐本课程的实验报告批改方式?(0分=完全不愿意,10分=极愿意)

选项1

Q6:在您收到的批改反馈中,通常包含哪些内容?(可多选)

总体评分/等级
具体错误点指出
错误原因分析或原理说明
改进建议或正确做法
鼓励性评语
仅有一个分数,无其他内容

Q7:批改反馈通常通过何种形式返回?

纸质报告手写批注
电子文档(如Word/PDF)批注或修订
在线学习平台(如Moodle、Canvas)的评语区
统一的口头或课堂讲评
其他

Q8:您认为批改反馈对您理解实验原理、纠正错误的帮助有多大?(1分=毫无帮助,5分=帮助极大)

分数
标签

Q9:您认为当前批改流程在哪些方面有待改进?(可多选)

批改周期过长
反馈过于简略,看不懂
反馈标准不统一
缺乏与批改者沟通的渠道
批改形式不便查阅或保存
其他

Q10:您是否曾因对批改结果有疑问而尝试与批改者(老师/助教)沟通?

经常
偶尔
很少
从未

Q11:如果曾尝试沟通,沟通渠道是否畅通、反馈是否及时?

非常畅通及时
比较畅通
一般,有时回复慢
不太畅通,很难得到回复
(上题选“从未”请跳过)

Q12:您认为实验报告的评分标准是否在实验前清晰告知?

非常清晰,有详细的评分细则
比较清晰,有大致说明
一般,靠自行理解
不太清晰
完全不清楚

Q13:您认为批改的公平性如何?(即相似质量的报告是否得到相近的评价)(1分=非常不公平,5分=非常公平)

分数
标签

Q14:您更希望批改反馈在哪些方面加强?(可多选)

实验数据处理与分析方法的指导
实验操作规范性的点评
报告撰写规范(如图表、格式)
理论知识与实验结合的深度分析
提出拓展性或思考性问题
其他

Q15:相较于详细的书面批注,您是否认为“批改者录制简短语音/视频点评关键问题”会更有帮助?

是,更直观易懂
否,书面形式已足够且便于回顾
视具体情况而定
没想过

Q16:对于利用数字化工具(如在线批注、自动查错、反馈模板等)提升批改效率和体验,您有何具体建议或期待?

填空1

Q17:从教学相长的角度,您是否愿意在报告提交时,附上自己本次实验遇到的1-2个最大困惑或希望得到指导的具体问题?

非常愿意,有助于获得针对性指导
可以考虑
不愿意,增加额外负担
没想过

Q18:综合来看,您对本课程实验报告环节(从完成、提交到获得反馈)的整体满意度如何?(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q19:请留下您对实验报告批改工作任何其他的意见、表扬或批评:

填空1
问卷网
教育行业实验室实验报告批改满意度调研
介绍
本模板旨在提供实验室实验报告批改满意度调研的标准化解决方案。帮助您评估批改及时性、分析反馈质量、收集改进建议,适合高校教师和教学管理者优化实验教学评估流程。
标签
满意度
教育
教学反馈
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷