教育行业毕业论文（设计）评审满意度调查
介绍
本模板旨在收集教育专家对毕业论文（设计）评审工作的反馈意见。帮助您评估评审流程、发现现存问题、获取改进建议，适合高校教务部门和评审委员会用于持续优化教育质量评估体系。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
教育行业毕业论文（设计）评审满意度调查
尊敬的老师/专家，您好！为持续改进毕业论文（设计）评审工作，提升评审质量与效率，我们诚挚邀请您参与本次匿名问卷调查。您的宝贵意见对我们至关重要，感谢您的支持与配合！
Q1:您参与本次毕业论文（设计）评审的身份是？
校内评审专家（导师）
校内评审专家（非导师）
校外评审专家
答辩委员会成员
其他
Q2:您本次评审的论文（设计）所属学科门类是？
哲学
经济学
法学
教育学
文学
历史学
理学
工学
农学
医学
管理学
艺术学
Q3:您认为本次评审工作的整体组织安排（如时间安排、材料提交、流程说明等）如何？
非常合理
比较合理
一般
不太合理
非常不合理
Q4:您收到的论文（设计）及相关材料的完整性与规范性如何？
非常完整规范
比较完整规范
一般
存在部分缺失或不规范
严重缺失或不规范
Q5:您认为本次评审的评分标准与指标体系是否清晰、合理？
非常清晰合理
比较清晰合理
一般
不太清晰合理
非常不清晰合理
Q6:总体而言，您有多大可能向同事推荐参与我校/院的毕业论文（设计）评审工作？(0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能)
选项1
Q7:请对以下评审环节的体验进行评分（1-5分，1分=非常不满意，5分=非常满意）：评审系统/平台的易用性
分数
标签
Q8:请对以下评审环节的体验进行评分（1-5分，1分=非常不满意，5分=非常满意）：与教务管理人员沟通的顺畅度
分数
标签
Q9:请对以下评审环节的体验进行评分（1-5分，1分=非常不满意，5分=非常满意）：评审意见反馈与提交的便利性
分数
标签
Q10:在评审过程中，您认为学生论文（设计）存在的主要问题有哪些？（可多选）
选题价值与创新性不足
研究/设计方法不科学
文献综述不充分
数据分析或实验设计有缺陷
逻辑结构不清晰
写作/表达不规范
学术诚信问题（如抄袭）
无明显重大问题
Q11:您认为当前评审流程中，哪些方面最需要改进？（可多选）
延长评审时间
优化评审平台功能
提供更详细的评审标准解读
加强学生前期指导与过程管理
增加评审专家间的交流机制
简化评审材料与表格
提高评审报酬
其他
Q12:您认为“双盲评审”（隐去作者和导师信息）制度对保证评审公正性的作用如何？
作用非常大
作用比较大
作用一般
作用不大
没有作用
Q13:您对评审结果（如分数、等级、评语）的后续使用与反馈机制了解程度如何？
非常了解
比较了解
一般
不太了解
完全不了解
Q14:您是否愿意在未来继续担任我校/院的毕业论文（设计）评审专家？
非常愿意
比较愿意
视情况而定
不太愿意
非常不愿意
Q15:关于提升毕业论文（设计）评审质量，您最希望学校/学院做出的一项改进是什么？
填空1
Q16:对于评审专家库的建设与管理（如专家遴选、培训、激励等），您有何具体建议？
填空1
Q17:您认为本次评审工作对您个人（如学术视野、指导能力）是否有帮助？
非常有帮助
比较有帮助
一般
帮助不大
没有帮助
Q18:您主要通过哪些渠道了解评审要求和动态？（可多选）
学校/学院官方通知
教务系统/平台
学科/专业负责人通知
同事间交流
电子邮件
其他
Q19:您完成一份论文（设计）的详细评审（含撰写评语）平均需要多长时间？
2小时以内
2-4小时
4-6小时
6-8小时
8小时以上
Q20:请对本次评审工作的总体满意度进行评分（1-5分，1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数
标签
Q21:对于本次评审工作，您还有哪些其他意见或建议？
填空1
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号