医疗行业医院标识清晰度满意度调研

尊敬的受访者,您好!我们正在进行一项关于医院标识清晰度的调研,旨在了解您在医院就诊过程中的寻路体验。您的宝贵意见将帮助我们改善医院环境,提升服务质量。本问卷匿名填写,预计耗时约5-8分钟,感谢您的参与!

Q1:您最近一次去这家医院是出于什么目的?

门诊就诊
住院/探视
体检/健康检查
办理行政事务(如开证明、缴费等)
其他

Q2:您对这家医院的整体环境是否熟悉?

非常熟悉,经常来
比较熟悉,来过几次
一般,偶尔来
不太熟悉,第一次或很少来
完全不熟悉

Q3:总体而言,您认为这家医院的导向标识(如路牌、指示牌)清晰易懂吗?

分数
标签

Q4:您主要通过以下哪些方式寻找目的地?(可多选)

查看墙上的指示牌/路牌
查看地面/墙面的箭头或地贴
查看楼层平面图/总索引图
询问工作人员(导诊台、保安等)
使用手机导航或医院电子导览
跟随人流或凭感觉寻找
其他

Q5:您认为医院内各类标识(如科室牌、卫生间、电梯、安全出口)的字体大小是否合适?

普遍太小,难以看清
部分区域太小
大小合适
普遍较大,清晰易读

Q6:您认为标识的颜色搭配(如背景色与文字色)是否醒目、易于辨识?

对比度差,很难看清
部分标识对比度不足
对比度适中,可以看清
对比度强烈,非常醒目

Q7:您认为以下哪些位置的标识最需要改进?(可多选)

医院大门/主入口处
门诊大厅/挂号收费处
各楼层电梯/楼梯口
科室走廊及分岔路口
检查/检验科室区域(如放射科、检验科)
药房/取药窗口
卫生间/开水间等公共服务区域
住院部楼层及病房区域
安全出口/应急通道

Q8:当您需要从一个区域前往另一个较远的区域(如从门诊到住院部)时,标识的连续性如何?

连续性很差,中途经常找不到指示
连续性一般,偶尔会中断
连续性较好,基本能指引到位
连续性非常好,一路都有清晰指引

Q9:医院提供的楼层平面图或总索引图,其信息是否准确、易于理解?

信息过时或不准确
信息准确但过于复杂难懂
信息准确且基本能看懂
信息准确、布局清晰、一目了然
未注意或未使用过

Q10:标识上的文字描述(如科室名称、方向指示)是否简洁、无歧义?

存在歧义或令人困惑的描述
部分描述不够简洁
描述简洁明确
描述非常精准,一目了然

Q11:标识上是否使用了国际通用符号(如轮椅、急救、男女卫生间符号)?它们是否易于理解?

很少使用,主要靠文字
有使用,但符号不标准或难以理解
有使用,符号标准且易于理解

Q12:在光线较暗的走廊、楼梯间或夜间,标识的照明或反光效果如何?

几乎看不见
比较模糊,辨认困难
基本可以看清
非常清晰醒目

Q13:您认为除了传统标识牌,医院还可以增加哪些辅助导览方式?(可多选)

手机扫码获取电子地图导航
设立更多的交互式触摸屏导览机
提供语音导览服务
增加更多身着醒目服装的流动导诊人员
在主要通道铺设彩色引导地线
其他

Q14:因标识不清导致迷路或寻找困难,是否增加了您的焦虑或不满情绪?

显著增加
有所增加
影响不大
几乎没有影响

Q15:与您去过的其他医院相比,这家医院的标识清晰度处于什么水平?

远低于平均水平
略低于平均水平
处于平均水平
略高于平均水平
远高于平均水平

Q16:如果0分代表“极不可能”,10分代表“极有可能”,您有多大可能向他人推荐这家医院(基于本次寻路体验)?

选项1

Q17:请描述一次您在医院因标识问题而遇到的具体不便,或提出您最希望改进的一点建议。

填空1

Q18:您的年龄阶段是?

18岁及以下
19-30岁
31-45岁
46-60岁
61岁及以上

Q19:您本次在医院的活动是否有人陪同?

独自一人
有家人或朋友陪同
有医护人员或志愿者陪同
问卷网
医疗行业医院标识清晰度满意度调研
介绍
本模板旨在评估医院导向标识系统的清晰度与患者寻路体验。帮助您收集患者反馈、识别标识薄弱环节、优化导览设计,适合医疗机构和后勤部门提升就医环境。
标签
医疗调研
满意度
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷