金融行业证券公司研报质量满意度调研
介绍
本模板旨在提供证券公司研报质量满意度调研的标准化解决方案。帮助您收集专业评价、识别改进方向、优化研究服务，适合金融机构、研究团队和投资部门进行精准的研报质量评估与提升。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
金融行业证券公司研报质量满意度调研
尊敬的金融行业同仁：您好！为深入了解您对证券公司研究报告中研报质量的评价与需求，我们特开展本次匿名调研。您的宝贵意见将帮助我们持续提升研报的专业性、实用性与价值。问卷预计耗时5-8分钟，感谢您的参与！
Q1:您目前主要服务的机构类型是？
公募基金
私募基金
保险资管
银行理财/自营
券商自营/资管
信托公司
其他金融机构
企业/实业投资部
个人投资者
Q2:您在日常工作中，阅读证券公司研报的频率是？
每天多次
每天一次
每周数次
每周一次
每月数次
很少阅读
Q3:您通常关注哪些类型的研报？（可多选）
宏观策略
行业深度
公司首次覆盖/深度
公司定期报告点评
事件点评/快评
数据跟踪/周报
专题研究
其他
Q4:总体而言，您对目前市场上主流券商研报的整体质量满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）
分数
标签
Q5:您认为当前研报在哪个环节最需要提升？
研究逻辑的深度与严谨性
数据来源的准确性与时效性
观点与结论的独立性与前瞻性
文字表述的清晰性与可读性
图表与数据的可视化呈现
风险提示的充分性
投资建议的明确性与可操作性
Q6:从0到10分，您有多大可能向同事或同行推荐您最认可的券商研究团队？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
选项1
Q7:您最看重研报的哪些价值？（可多选）
提供独到的分析视角与逻辑
提供全面、准确的行业/公司数据
提示潜在的投资风险与机会
对投资决策有直接的参考意义
帮助理解行业发展趋势
作为市场情绪与热点的参考
其他
Q8:您认为研报的篇幅（长度）应该如何？
越精炼越好，核心观点明确即可
适中，有详细分析过程
越详细越好，数据论证充分
视报告类型而定
Q9:您对目前研报中“风险提示”部分的充分性和严谨性评价如何？（1分表示非常不充分，5分表示非常充分）
分数
标签
Q10:您主要通过哪些渠道获取/关注券商研报？（可多选）
Wind/Choice等金融终端
券商内部推送/邮件
卖方研究服务群/路演
财经媒体/网站转载
公司官方公众号/APP
同行/同事推荐
其他
Q11:研报中的盈利预测模型，对您的参考价值如何？
核心参考依据，非常重视
重要参考之一，会仔细审视
一般性参考，会关注结论
参考价值有限，更关注逻辑
基本不参考
Q12:您对研报中图表、数据的可视化呈现质量（清晰度、美观度、信息量）满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）
分数
标签
Q13:您认为当前研报存在“同质化”（观点、内容雷同）问题的程度如何？
非常严重，大量报告缺乏新意
比较严重
一般，部分报告有特色
不太严重
几乎没有同质化问题
Q14:您希望未来研报在哪些形式上有所创新或增强？（可多选）
增加互动式数据图表/可视化
提供更简明的摘要/核心结论版
配套音频/视频解读
增加专家访谈、调研纪要等一手信息
提供可交互的财务预测模型
其他
Q15:与5年前相比，您认为券商研报的整体质量变化趋势是？
显著提升
有所提升
基本持平
有所下降
显著下降
Q16:请列举1-3家您认为研究质量较高、风格鲜明的证券公司或团队名称。（选填）
填空1
Q17:对于提升券商研报质量，您还有哪些具体的意见或建议？
填空1
Q18:您是否愿意在后续接受关于研报需求的简短深度访谈？
愿意，可留下联系方式
愿意，但希望完全匿名
暂不考虑
Q19:若您愿意接受访谈，请留下您的称呼及联系方式（邮箱/电话）。（选填）
填空1
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号