金融行业人寿保险公司寿险等待期合理性满意度调研问卷

尊敬的客户,您好!为持续优化寿险产品与服务体验,我们诚挚邀请您参与本次关于寿险等待期合理性的满意度调研。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,感谢您的支持与宝贵时间!

Q1:您目前持有的人寿保险合同中,是否包含明确的等待期条款?

是,非常清楚
是,但具体条款不太清楚
不清楚是否有等待期
没有

Q2:您所持有寿险产品的等待期时长大约是?

30天及以内
60天
90天
180天
一年及以上
不清楚

Q3:在您看来,设置等待期的主要目的是什么?

防范道德风险(如带病投保)
降低保险公司初期理赔成本
给予客户一个保单生效的观察期
是行业的普遍做法,具体原因不清楚

Q4:您认为当前等待期的时长设置是否合理?请用1-5分评价(1分=非常不合理,5分=非常合理)

分数
标签

Q5:如果等待期设置不合理,您认为最主要的问题在于?

时间过长,保障空窗期风险大
条款过于复杂,难以理解
不同产品间差异过大,难以比较
对特定疾病(如先天性疾病)的等待期规定不公

Q6:您认为等待期内发生保险事故(非免责条款内),保险公司应如何处理?

全额退还已交保费,合同终止
退还保单现金价值
按一定比例(如10%-50%)给付保险金
仅退还部分已交保费
其他

Q7:在购买保险时,保险销售人员是否向您清晰解释了等待期条款及其影响?

是,解释得非常清晰
是,但解释得比较粗略
提及了,但未详细解释
完全没有提及

Q8:您通过哪些渠道了解或查询过等待期相关信息?(可多选)

保险合同条款
保险销售人员讲解
保险公司官网/APP
第三方保险评测平台/文章
亲朋好友告知
从未主动了解

Q9:您对保险公司关于等待期条款的透明度与告知充分性是否满意?请用1-5分评价(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q10:基于您对等待期条款的体验,您有多大可能向亲友推荐该保险公司的寿险产品?(0-10分,0分=完全不可能,10分=极有可能)

选项1

Q11:您认为是否有必要针对不同类型的保险责任(如身故、重疾、轻症)设置差异化的等待期?

非常有必要,应体现风险差异
有一定必要,但不宜过于复杂
没有必要,统一标准更简单清晰
不确定

Q12:如果保险公司提供“缩短或取消等待期”的增值服务(可能需要额外付费),您的态度是?

非常愿意考虑,愿意为此付费
可以考虑,视费用而定
无所谓,等待期可以接受
不需要,这是保险公司应提供的服务

Q13:您认为一个合理的等待期制度,应包含哪些要素以保护消费者权益?(可多选)

明确、醒目的条款提示
销售人员强制解释环节
等待期内因意外伤害导致的保险事故应正常赔付
提供等待期内的过渡性保障(如医疗津贴)
设置更灵活的等待期起算方式(如从复效次日算起)

Q14:与市场上其他同类寿险产品相比,您认为您所购产品的等待期条款竞争力如何?

明显更优
略有优势
大致相当
略有劣势
明显更差
不了解

Q15:总体而言,您对当前人寿保险合同中等待期条款设计的综合满意度如何?请用1-5分评价(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q16:对于优化寿险产品等待期条款,以更好地平衡风险控制与客户保障,您有何具体意见或建议?(选填)

填空1

Q17:您的年龄段是?

18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q18:您购买人寿保险的主要目的是?

家庭经济支柱的身故保障
重大疾病风险保障
储蓄/理财增值
养老规划
财富传承
其他
问卷网
金融行业人寿保险公司寿险等待期合理性满意度调研问卷
介绍
本模板旨在评估人寿保险等待期条款的客户满意度。帮助您收集客户反馈、分析条款合理性、识别改进方向,适合保险公司和产品设计部门优化产品以提升客户体验与市场竞争力。
标签
调研
满意度
保险
关于
1天内
更新
0
频次
18
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷