金融行业健康保险公司重疾险投保年龄限制合理性满意度调研

尊敬的参与者，您好！本次调研旨在了解您对重疾险产品投保年龄限制的看法与满意度，您的宝贵意见将帮助我们优化产品设计，更好地满足客户需求。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的支持！

Q1:您的身份是？

重疾险投保人/被保险人

保险销售人员/代理人

保险产品精算/设计人员

保险行业研究人员/学者

其他

Q2:您是否了解过或购买过有明确投保年龄上限（如65周岁）的重疾险产品？

是，了解过

是，购买过

否，不了解/未购买

Q3:您认为，目前市场上重疾险产品的最高投保年龄（如55岁、60岁、65岁）设置，在多大程度上是合理的？

分数

标签

Q4:您认为设定投保年龄上限的主要原因可能包括哪些？（可多选）

控制保险公司承保风险

降低高龄人群出险概率过高带来的赔付压力

产品定价与成本核算的考虑

再保险公司对高龄人群的再保限制

简化核保流程，避免复杂健康告知

其他

Q5:您认为，对于60岁以上的健康人群，是否有必要提供可投保的重疾险产品？

非常有必要，应覆盖所有健康人群

有必要，但需严格核保并提高保费

必要性不大，可通过其他保险（如防癌险）替代

完全没必要，风险过高

Q6:如果放宽年龄限制（例如提高到70岁），但保费相应大幅提高，您认为这种产品的市场接受度如何？

接受度会很高，满足高龄人群保障需求

接受度一般，取决于保费涨幅与保障内容

接受度较低，保费过高难以承受

不清楚

Q7:您对保险公司基于年龄进行差异化定价（即年龄越大保费越高）的接受程度如何？

分数

标签

Q8:您认为，对于接近或超过当前年龄上限的潜在客户，保险公司可以采取哪些更灵活的方案？（可多选）

开发专为高龄人群设计的特定疾病保险

提供缩短保障期限（如保至80岁）的选项

推出保证续保但保费可调整的长期医疗险作为补充

与养老、护理服务结合，提供综合解决方案

其他

Q9:从社会价值角度看，您认为保险公司在重疾险年龄限制上应当承担更多社会责任吗？

应当，应努力扩大保障覆盖面，尤其是对健康高龄人群

可以适度承担，但需在商业可持续前提下进行

不应过度承担，应遵循商业保险的市场规律

没有明确看法

Q10:基于您目前的了解，您有多大意愿向身边的中老年朋友或家人推荐现有的重疾险产品？（0-10分，0分为完全不推荐，10分为极力推荐）

选项1

Q11:您认为，监管机构是否应出台指导性意见，鼓励或规范针对高龄人群的保险产品开发？

非常有必要，应积极引导

有必要，但需审慎推进

没有必要，应交由市场决定

不确定

Q12:如果您认为当前年龄限制不合理，主要的不合理之处体现在？（可多选）

未能满足人口老龄化带来的保障需求

将部分健康高龄人群排除在保障之外有失公平

限制过严，落后于医疗技术进步和人均寿命延长

产品同质化严重，缺乏创新

其他

Q13:对于优化重疾险产品的投保年龄政策，您有什么具体的意见或建议？

填空1

Q14:综合来看，您对当前金融健康保险公司在重疾险投保年龄限制方面的表现满意度如何？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q15:您的年龄段是？

18-30岁

31-40岁

41-50岁

51-60岁

61岁及以上

Q16:您个人或家庭的年收入大致范围是？

20万元及以下

20-50万元

50-100万元

100万元以上

不便透露

相关推荐