金融行业证券公司科创板风险提示清晰度满意度调查

尊敬的客户，您好！为持续提升科创板业务服务质量，我们诚邀您参与本次风险提示清晰度满意度调查。您的宝贵意见将帮助我们优化风险揭示流程，更好地保障您的合法权益。本次问卷为匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的支持与配合！

Q1:您主要通过以下哪种渠道了解科创板业务？

证券公司APP/网上交易软件

证券公司营业部现场

客户经理/投资顾问沟通

公司官方网站公告

其他金融资讯平台

Q2:您参与科创板投资（包括新股申购、交易等）的时长是？

未参与过

1年以内

1-3年

3年以上

Q3:总体而言，您认为我司提供的科创板相关风险提示材料的清晰度如何？（1分表示非常不清晰，5分表示非常清晰）

分数

标签

Q4:在您开通科创板权限或进行相关交易前，是否清晰理解了我司提示的科创板特有风险（如上市标准差异、涨跌幅限制更宽、退市制度更严格等）？

非常清晰，完全理解

比较清晰，基本理解

一般，部分内容模糊

不太清晰，理解困难

完全没注意或没理解

Q5:您通常通过哪些形式接收或查看科创板风险提示？（可多选）

电子协议/风险揭示书（需勾选确认）

弹窗提示或公告

视频或图文解读材料

客户经理/投资顾问的主动沟通

交易软件中的专门风险提示页面

Q6:您认为我司科创板风险提示内容的可读性如何？（例如，语言是否通俗、结构是否分明）（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数

标签

Q7:您认为风险提示中，关于“科创板企业可能尚未盈利、业绩波动大”等经营风险的描述是否充分且易于理解？

非常充分且易懂

比较充分，基本易懂

一般

不够充分或晦涩难懂

未关注此项

Q8:您认为风险提示中，关于“科创板股价波动可能更大”等市场风险的描述是否充分且易于理解？

非常充分且易懂

比较充分，基本易懂

一般

不够充分或晦涩难懂

未关注此项

Q9:您认为风险提示中，关于“科创板退市制度更严格”等退市风险的描述是否充分且易于理解？

非常充分且易懂

比较充分，基本易懂

一般

不够充分或晦涩难懂

未关注此项

Q10:从0到10分，您有多大可能向其他投资者推荐我司的科创板服务？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）

选项1

Q11:与您了解的其他券商相比，您认为我司的科创板风险提示工作处于什么水平？

明显更清晰、更完善

略好一些

大致相当

略有不足

明显不足

未与其他券商对比

Q12:您希望我司在哪些方面进一步改进科创板风险提示工作？（可多选）

简化提示文本，使用更通俗的语言

增加案例解读或可视化图表

在关键交易节点进行强化提示

提供定制的、针对个人持仓的风险评估

加强客户经理的培训与主动沟通

目前已经很完善，无需改进

Q13:清晰的风险提示是否影响了您对科创板投资决策的谨慎程度？

有很大影响，促使我更加谨慎

有一定影响

影响不大，我主要依据自己的判断

完全没有影响

Q14:您对我司科创板风险提示的清晰度、形式或内容，还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐