餐饮行业烧烤门店选址合理性满意度调查

尊敬的参与者,您好!我们正在进行一项关于烧烤门店选址合理性的满意度调查,旨在了解当前选址策略的实际效果与改进空间。您的宝贵意见将帮助我们优化选址决策,提升门店运营效率。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,感谢您的支持与参与!

Q1:您与这家烧烤门店的关系是?

门店员工
门店管理者/店长
区域运营/督导
顾客
其他相关人员

Q2:您认为该门店当前所处的地理位置类型是?

核心商业区/商圈
住宅区附近
办公区/写字楼附近
交通枢纽(如地铁站、火车站)附近
美食街/餐饮聚集区
大学城/学校周边
其他

Q3:请对该门店选址的“可见度与易达性”(如招牌是否醒目,是否容易找到,交通是否便利)进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q4:请对该门店选址的“目标客流量充足度”进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q5:请对该门店选址的“周边竞争环境”进行评分(例如,竞争是否适度,是否形成良性互补)(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q6:您认为该选址的主要优势体现在哪些方面?(可多选)

人流量大
停车方便
租金/成本合理
周边消费群体匹配度高
品牌曝光度高
配套设施完善(如电力、排烟)
治安与环境良好
其他

Q7:您认为该选址目前面临的主要挑战或不足是什么?(可多选)

高峰期交通拥堵
停车位不足
周边竞争过于激烈
目标客群消费能力不足
夜间营业受周边居民或政策限制
物流配送不便
店面展示面积或空间受限
其他

Q8:您认为门店的营业时间与选址区域的活跃时段匹配度如何?

高度匹配,营业时间完美覆盖客流高峰
基本匹配,但仍有优化空间
匹配度一般,部分高峰时段未充分利用
匹配度较低,营业时间与客流错位

Q9:从成本效益角度(如租金、人工、水电等综合成本与营收对比),您如何评价当前选址?

非常划算,性价比极高
比较合理,在可接受范围内
一般,成本压力较大
不合理,成本过高影响盈利

Q10:您认为该选址对吸引和留住员工(如通勤便利性、周边生活配套)的影响如何?

非常有吸引力
有一定吸引力
影响中性
缺乏吸引力,增加招聘难度

Q11:综合考虑所有因素,您有多大可能向其他烧烤品牌推荐类似的选址策略或位置?(0-10分,0分为完全不可能,10分为极有可能)

选项1

Q12:与周边同类烧烤店相比,您认为本店在选址上的竞争力如何?

明显优于竞争对手
略优于竞争对手
与竞争对手相当
略逊于竞争对手
明显不如竞争对手

Q13:如果未来考虑开设新店,您认为在选址时应优先考虑增加哪些要素?(可多选)

更密集的年轻客群
更好的外卖配送网络覆盖
更强的社区或社群属性
更灵活的店铺空间(如外摆区)
更完善的夜间照明与安全设施
与线上营销/网红打卡地结合
更优惠的租金政策或扶持
其他

Q14:请具体描述一件因当前选址带来的、让您印象最深刻的积极或消极事件(例如,某次爆满得益于位置,或某次损失源于位置问题)。

填空1

Q15:基于您的观察,您预测该门店在未来1-2年内,选址带来的优势会如何变化?

优势将持续扩大
优势将基本保持
优势可能逐渐减弱
不确定

Q16:总体而言,您对当前门店选址的合理性满意度如何?(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q17:对于提升本店或未来新店的选址合理性,您最重要的建议是什么?

填空1
问卷网
餐饮行业烧烤门店选址合理性满意度调查
介绍
本模板旨在提供烧烤门店选址合理性评估的标准化解决方案。帮助您收集选址反馈、评估运营效率、识别改进空间,适合餐饮品牌管理者和运营团队优化门店网络布局与盈利能力。
标签
调查
满意度
门店
关于
4个月前
更新
0
频次
17
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷