互联网办公软件多人协作编辑功能满意度调研

您好!我们正在进行一项关于互联网办公软件多人协作编辑功能的用户调研,旨在了解您的使用体验与需求。您的反馈将帮助我们改进产品与服务。问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,感谢您的参与!

Q1:您最常使用的互联网办公软件(支持多人协作编辑)是?

腾讯文档
金山文档
飞书文档
Google Docs
Notion
语雀
其他

Q2:您使用该软件的多人协作编辑功能的频率是?

每天多次
每天一次
每周数次
每月数次
很少使用

Q3:您通常在何种场景下使用多人协作编辑功能?

团队项目文档编写
会议记录同步
数据收集与统计
活动策划与安排
个人笔记与知识库共建
其他

Q4:请对该软件多人协作编辑的整体流畅度(如同步速度、冲突处理)进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q5:请对该软件在多人编辑时的界面与操作清晰度(如光标显示、修改历史标识)进行评分(1分非常混乱,5分非常清晰)

分数
标签

Q6:在多人同时编辑时,您是否遇到过因网络或软件问题导致内容丢失或冲突的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q7:您认为该软件的多人协作编辑功能在哪些方面表现优秀?(可多选)

实时同步速度快
编辑冲突提示与解决机制好
权限管理精细
评论与@功能好用
版本历史追溯清晰
离线编辑与同步顺畅
与其他办公工具集成度高

Q8:您认为该软件的多人协作编辑功能在哪些方面有待改进?(可多选)

同步延迟或卡顿
多人编辑时界面混乱
冲突解决机制不明确
权限设置过于复杂或不足
评论与沟通功能不便
历史版本查找困难
对大型文档支持不佳
移动端体验差

Q9:您认为该软件的权限管理(如查看、编辑、评论权限设置)是否满足您的团队协作需求?

完全满足
基本满足
一般
不太满足
完全不满足

Q10:请对该软件的“评论”与“@提及”功能在协作沟通中的有效性进行评分(1分完全无效,5分非常有效)

分数
标签

Q11:您是否经常使用“版本历史”或“修订记录”功能来追溯文档的修改?

总是使用
经常使用
偶尔使用
很少使用
从不使用

Q12:请对该软件在移动端(手机/平板)进行多人协作编辑的体验进行评分(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q13:您希望未来的多人协作编辑功能增加或强化哪些特性?(可多选)

更智能的冲突合并
基于AI的写作辅助与建议
更丰富的多媒体协同编辑(如图表、视频)
更强大的任务管理与进度追踪
更深度的第三方应用集成
离线编辑能力增强
更细致的行为分析与数据看板
增强的实时音视频沟通集成

Q14:与传统的“文件传来传去”或“邮件附件”协作方式相比,您认为使用该软件的多人协作编辑功能提升了多少效率?

效率提升非常显著
效率有较大提升
效率略有提升
效率差不多
效率反而降低

Q15:您是否愿意向同事或朋友推荐您目前使用的这款办公软件的协作编辑功能?

非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
非常不愿意

Q16:请分享一次令您印象深刻的(无论是好是坏)使用该软件进行多人协作编辑的具体经历或故事。

填空1

Q17:对于改进互联网办公软件的多人协作编辑体验,您还有什么其他具体的建议或期待?

填空1

Q18:您的职业角色是?

产品/项目/运营经理
设计师
工程师/研发
市场/销售
行政/人力资源
学生
自由职业者
其他

Q19:您所在的团队规模大约是?

1-10人
11-50人
51-200人
200人以上
问卷网
互联网办公软件多人协作编辑功能满意度调研
介绍
本模板旨在提供互联网办公软件多人协作编辑功能的标准化调研解决方案。帮助您评估使用体验、识别核心痛点、收集改进建议,适合产品经理、研发团队和运营人员优化在线协作工具的功能与性能。
标签
用户调研
满意度
办公软件
团队协作
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷