互联网本地生活类APP租房价格透明度满意度调研

您好!我们正在进行一项关于互联网本地生活类APP中租房价格透明度的调研。本问卷旨在了解您在通过APP寻找房源时,对房源价格信息展示的真实性、完整性和清晰度的感受。您的反馈将有助于推动平台优化,提升用户体验。问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请根据您的真实感受回答。感谢您的参与!

Q1:您最近一次使用本地生活类APP(如美团、大众点评、58同城、安居客等)寻找或浏览租房信息是在什么时候?

一周内
一个月内
三个月内
半年内
半年以上

Q2:您通常使用哪些本地生活类APP来获取租房信息?(可多选)

美团/大众点评
58同城
安居客
贝壳找房
闲鱼
豆瓣租房小组
其他

Q3:在APP上浏览房源时,您认为房源列表页展示的“参考价格”或“起租价”与实际联系后获取的最终价格相比,通常情况如何?

基本一致
略低于实际价格
远低于实际价格
略高于实际价格
不确定/未实际联系

Q4:请对APP房源详情页中,关于“租金”这一项的信息完整度进行评分(1分表示非常不完整,5分表示非常完整)。

分数
标签

Q5:在您看来,哪些费用信息在APP房源页面中经常被隐藏或标注不清?(可多选)

中介费/服务费
物业费
取暖费
网络费
押金数额与规则(如押一付三)
水电燃气费收费标准
其他杂费

Q6:当APP上标注“价格面议”或“详询”时,您的感受是?

可以理解,价格需要个性化沟通
感到不便,希望有明确标价
怀疑有隐藏费用或套路
直接跳过该房源

Q7:总体而言,您有多大可能向正在找房的朋友推荐使用您常用的这款APP来获取租房信息?(0-10分,0分完全不可能,10分极有可能)

选项1

Q8:您是否遇到过APP上展示的“精美图片”或“视频”与实际看房时环境严重不符的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q9:对于APP上提供的“价格走势图”、“周边租金对比”等辅助决策信息,您认为其参考价值如何?

非常有价值,是重要参考
有一定价值,但数据可能滞后
价值不大,感觉不准确
从未注意或使用过此功能

Q10:请对您常用APP在“防止虚假低价房源引流”方面的表现进行评分(1分表示非常差,平台充斥虚假低价;5分表示非常好,基本没有虚假低价)。

分数
标签

Q11:您认为提升租房价格透明度,APP平台最应该加强哪方面的工作?(可多选)

强制要求发布者明示所有费用(租金、押金、各项杂费)
建立更严格的价格审核与违规处罚机制
提供更清晰、标准化的费用说明模板
引入用户价格举报与反馈通道
对历史成交价格进行有限度的公示
其他

Q12:如果APP推出“价格保障”服务(承诺页面展示价即为签约价,否则平台补偿),您会因此更倾向于使用该APP吗?

会,这能极大增加信任感
可能会,但更关心其他服务
不会,更看重房源真实性和中介素质
不确定

Q13:请描述一次您在使用APP找房时,因价格信息不透明(如隐藏费用、低价诱饵等)而导致的不愉快经历或额外付出的成本。

填空1

Q14:与专业的垂直租房APP(如贝壳、安居客)相比,您认为本地生活类APP(如美团、58同城)在租房价格透明度上表现如何?

明显更好
略好一些
差不多
略差一些
明显更差
未使用过垂直租房APP,无法比较

Q15:总体而言,您对目前常用的本地生活类APP在“租房板块价格透明度”上的满意度打几分?(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q16:除了价格,您认为APP在租房信息展示上,还有哪些方面急需提升透明度?(可多选)

房源照片/视频的真实性
房屋产权/出租资质
周边环境与配套设施(如噪音、交通)
合租室友信息(如有)
房东/中介的信用与评价
合同条款细节

Q17:您更倾向于接受哪种价格展示方式?

单一总价(包含所有必缴费用)
明细清单式(租金、物业、网络等分项列出)
区间价格(如3000-3500元/月)
只要真实准确,展示方式不重要

Q18:对于改善互联网本地生活APP的租房价格透明度,您还有什么具体的意见或建议?

填空1

Q19:您的年龄是?

18-24岁
25-30岁
31-40岁
41-50岁
51岁及以上

Q20:您最近一次通过APP租房的所在城市类型是?

一线城市(如北京、上海、广州、深圳)
新一线/二线城市
三线及以下城市
问卷网
互联网本地生活类APP租房价格透明度满意度调研
介绍
本模板旨在评估互联网本地生活类APP的租房价格透明度。帮助您收集用户反馈、识别信息痛点、分析平台表现,适合互联网产品经理和市场研究人员优化租房服务与信息展示。
标签
满意度
租房调研
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷