互联网本地生活类APP广告推送合理性满意度调研
介绍
本模板旨在评估本地生活类APP广告推送的用户满意度。帮助您了解广告感知频率、评估内容匹配度、分析用户接受度，适合互联网产品经理和运营团队优化广告策略，提升用户体验。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
18
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
互联网本地生活类APP广告推送合理性满意度调研
您好！我们正在进行一项关于本地生活类APP广告推送体验的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解用户需求，优化广告服务，提升您的使用体验。本问卷匿名进行，所有数据仅用于统计分析，请放心填写。
Q1:您最常使用以下哪一类本地生活APP？
餐饮外卖类（如美团、饿了么）
出行打车类（如滴滴、高德）
旅游住宿类（如携程、飞猪）
休闲娱乐类（如大众点评、猫眼）
其他
Q2:您使用这类APP的频率是？
每天多次
每天1次
每周几次
每月几次
很少使用
Q3:您对APP中出现的广告推送的整体感知频率如何？
非常频繁，无处不在
比较频繁，经常看到
频率适中，可以接受
不太频繁，偶尔看到
几乎没有注意到广告
Q4:您认为APP推送的广告与您的个人兴趣或需求的匹配度如何？
非常匹配，正是我需要的
比较匹配，有一定相关性
一般，有时相关有时不相关
不太匹配，相关性较弱
完全不匹配，毫无关系
Q5:您通常在APP的哪些位置看到广告？（可多选）
开屏/启动页
信息流/首页推荐
搜索页面/结果页
商家/商品详情页
个人中心/消息通知
支付完成页
其他
Q6:您对广告的呈现形式（如图文、视频、弹窗等）的接受度如何？
形式多样，体验良好
形式可以接受，不影响使用
部分形式（如弹窗）令人反感
大多数形式都干扰使用
不关注形式
Q7:请对广告的视觉设计（如图片清晰度、美观度）进行评分（1-5分，1分为非常差，5分为非常好）
分数
标签
Q8:广告内容（如文案、促销信息）的清晰度和可信度如何？
非常清晰可信
比较清晰可信
一般
比较模糊或可疑
非常模糊或不可信
Q9:当您看到不感兴趣的广告时，您通常会怎么做？
立即关闭/跳过
忽略，继续浏览
点击“不感兴趣”等反馈选项
因反感而短暂退出APP
其他
Q10:您是否使用过APP提供的广告偏好设置（如关闭个性化推荐、管理兴趣标签）？
是，并进行了详细设置
是，但只简单设置过
知道有，但从未使用
不知道有此功能
我的APP没有此功能
Q11:您认为广告推送对您发现新商家、新优惠的帮助有多大？
非常有帮助
比较有帮助
一般
帮助不大
完全没有帮助，反而是一种干扰
Q12:综合考虑广告的相关性、频率、形式等因素，您有多大意愿向朋友推荐当前APP的广告体验？（0-10分，0分=完全不愿推荐，10分=非常愿意推荐）
选项1
Q13:与半年前相比，您感觉当前APP的广告推送合理性有何变化？
有明显改善
略有改善
没有变化
略有退步
明显退步
Q14:您认为一个“合理”的广告推送应具备哪些特点？（可多选）
高度个性化，符合我的即时需求
频率适度，不干扰主要功能使用
内容真实可信，无夸大宣传
提供明确的关闭或跳过选项
形式新颖有趣，有观赏性
能带来实质优惠或独家信息
其他
Q15:如果APP提供“付费去广告”的会员服务，您的态度是？
非常愿意付费，以换取无干扰体验
可能会考虑，取决于价格
无所谓，广告对我影响不大
不太愿意，认为广告是免费服务的合理部分
坚决反对，认为APP不应以此牟利
Q16:对于改善本地生活APP的广告推送体验，您还有哪些具体的意见或建议？（例如：关于推送时机、内容、形式、设置功能等）
填空1
Q17:您的年龄段是？
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
Q18:您目前所在的城市级别是？
一线城市（如北京、上海、广州、深圳）
新一线/二线城市
三线及以下城市
海外地区
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号