互联网本地生活类APP租房信息真实性满意度调查
介绍
本模板旨在评估互联网本地生活平台租房信息的真实性与用户满意度。帮助您收集用户反馈、识别虚假信息类型、分析平台审核效果，适合租房平台运营商、市场研究机构和监管部门优化服务、提升信息质量。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
18
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
互联网本地生活类APP租房信息真实性满意度调查
您好！我们正在进行一项关于互联网本地生活类APP租房信息真实性的满意度调查。您的宝贵意见将帮助我们了解用户需求，推动平台改进，为您提供更真实、可靠的租房信息服务。本问卷匿名填写，数据仅用于统计分析，请放心作答。感谢您的参与！
Q1:您最近一次使用本地生活类APP（如美团、大众点评、58同城、安居客等）寻找租房信息是在什么时候？
一周内
一个月内
三个月内
半年内
一年内
一年以上
Q2:您通常使用哪些本地生活类APP来寻找租房信息？（可多选）
美团/大众点评
58同城/赶集网
安居客/贝壳找房
闲鱼
豆瓣租房小组
其他社交/分类平台
其他（请注明）
Q3:您认为这些APP上发布的租房信息，其整体真实性如何？
非常真实
比较真实
一般
不太真实
非常不真实
Q4:您在租房过程中，遇到过哪些信息不真实的情况？（可多选）
房源图片与实物严重不符
价格虚标或存在隐形费用
房源已出租但信息未下架
地理位置/交通描述不准确
房屋面积、户型信息夸大
房屋设施/装修情况虚假
中介/房东身份不真实
其他（请注明）
Q5:当您遇到不真实房源信息时，您通常会怎么做？
直接忽略，继续寻找其他房源
向平台举报该房源信息
联系发布者询问或投诉
在评论区或社交平台曝光
其他
Q6:您认为平台对房源信息的审核机制是否有效？
非常有效，能过滤大部分虚假信息
比较有效，但仍存在漏网之鱼
效果一般，虚假信息仍较多
基本无效，虚假信息泛滥
不清楚
Q7:请对您最常用的APP在“房源信息真实性”方面的表现进行评分。（1分非常不满意，5分非常满意）
分数
标签
Q8:您更倾向于相信哪种房源发布者？
平台认证的官方/品牌公寓
个人房东（已实名/认证）
职业中介/经纪人
只要信息描述详细、图片真实，发布者类型不重要
都不太信任
Q9:您认为哪些措施最能有效提升租房信息的真实性？（可多选）
平台加强人工审核与实地核验
强制要求发布者上传房产证明、身份证等信息
建立发布者信用评分体系，与发布权限挂钩
引入更多用户举报和评价机制
对虚假信息发布者进行严厉处罚（如封号、罚款）
提供“房源保真”或“实地验真”等保障服务
其他（请注明）
Q10:虚假房源信息对您的租房决策过程造成了多大影响？
影响非常大，浪费了大量时间和精力
影响比较大，需要花费更多时间甄别
有一定影响，但尚可接受
影响很小，可以快速识别
没有影响
Q11:您是否愿意为“信息保真”或“免中介费的真实房源”等服务支付少量费用？
非常愿意
比较愿意
视情况而定（如费用高低、服务内容）
不太愿意
完全不愿意
Q12:与传统的线下中介门店相比，您认为通过APP找房的整体体验如何？
APP体验好得多，信息更丰富、便捷
APP体验略好一些
两者差不多，各有优劣
线下体验更好，信息更可靠
线下体验好得多
Q13:除了信息真实性，您在使用租房APP时还关注哪些方面？（可多选）
房源信息的丰富度与更新速度
搜索与筛选功能的便捷性
与房东/中介的沟通工具
用户评价与看房记录的参考价值
平台提供的租赁保障服务（如电子合同、资金托管）
界面设计与操作流畅度
其他（请注明）
Q14:从0到10分，您有多大可能向正在找房的朋友推荐您最常用的这款租房APP？
选项1
Q15:对于提升本地生活类APP租房信息的真实性和用户体验，您还有哪些具体的建议或期望？
填空1
Q16:您的年龄是？
18岁以下
18-24岁
25-30岁
31-40岁
41-50岁
51岁及以上
Q17:您目前所在的城市是？
一线城市（如北京、上海、广州、深圳）
新一线/二线城市
三线及以下城市
Q18:您近三年的租房频率是？
首次租房
平均1年以上换一次
平均6-12个月换一次
平均6个月以内换一次
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号