移动应用包装完整性满意度调查

移动应用包装完整性满意度调查

您好！我们正在进行一项关于移动应用包装完整性的调研，旨在了解您对应用商店中应用详情页（包括图标、截图、描述、视频等）的整体看法。您的反馈对我们至关重要，将帮助我们提升应用展示质量。本次调查预计耗时5-8分钟，所有信息仅用于统计分析，请放心填写。感谢您的参与！

Q1:您通常通过哪种方式发现新的移动应用？

应用商店（如App Store， Google Play）推荐

社交媒体/网络广告

朋友/同事推荐

搜索引擎

其他

Q2:在决定下载一款新应用前，您会仔细查看其应用商店详情页（包括图标、截图、描述等）吗？

总是会，这是决定下载的关键

经常会，会看大部分内容

偶尔会，只看关键部分（如评分、截图）

很少看，主要看评分或评论

几乎不看

Q3:请为以下元素对您下载决策的重要性进行评分（1分=完全不重要，5分=非常重要）应用图标的设计美感与辨识度

分数

标签

Q4:请为以下元素对您下载决策的重要性进行评分（1分=完全不重要，5分=非常重要）应用截图或预览视频的清晰度与内容吸引力

分数

标签

Q5:请为以下元素对您下载决策的重要性进行评分（1分=完全不重要，5分=非常重要）应用描述文字的准确性与详细程度

分数

标签

Q6:请为以下元素对您下载决策的重要性进行评分（1分=完全不重要，5分=非常重要）用户评分与评论的数量及质量

分数

标签

Q7:请为以下元素对您下载决策的重要性进行评分（1分=完全不重要，5分=非常重要）开发者信息与更新日志的透明度

分数

标签

Q8:在应用详情页中，哪些信息最容易让您产生“包装与实物不符”的感觉？（即下载后体验与商店页面宣传不符）

截图/视频展示的功能实际不存在或差异大

描述文字夸大或误导

用户评论疑似刷好评或与描述矛盾

图标精美但应用内UI粗糙

隐私政策或权限说明不清晰

从未有过此感觉

Q9:如果发现应用实际体验与商店页面宣传严重不符，您通常会怎么做？

立即卸载并给予差评

卸载但不会评价

向应用商店举报

联系开发者反馈

觉得正常，不予理会

Q10:总体而言，您有多大可能性会向朋友推荐一款主要因其应用商店页面（包装）做得好而吸引您下载的应用？（0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q11:您认为当前主流应用商店（如App Store， Google Play）对应用“包装”的审核和监督力度如何？

非常严格，虚假宣传很少见

比较严格，但仍有漏网之鱼

一般，虚假宣传时有发生

比较宽松，经常遇到夸大宣传

非常宽松，真假难辨

Q12:您希望应用详情页增加或改进哪些信息，以帮助您更好地判断应用质量？

更详细、真实的用户使用视频/动图

开发者回复用户评论的展示

应用核心功能的简短演示或试用

更透明的数据隐私与安全说明

应用在不同设备上的兼容性信息

用户活跃度或留存率等数据（匿名）

Q13:对比“精美的包装但功能平庸”和“包装简陋但功能强大实用”的应用，您更可能下载哪一种？

前者（精美的包装但功能平庸）

后者（包装简陋但功能强大实用）

取决于具体应用类型

都不会下载

不确定

Q14:请回忆一次您因为应用商店页面（包装）质量高而下定决心下载的经历，并简要说明是哪个应用的哪些方面打动了您。

填空1

Q15:请回忆一次因应用商店页面（包装）误导或信息不足而导致您下载后失望的经历，并简要说明问题所在。

填空1

Q16:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q17:您平均每月大约下载多少个新应用？

0-1个

2-3个

4-5个

6-10个

10个以上

相关推荐