移动应用设计美观度满意度调查
介绍
本模板旨在提供移动应用界面美观度用户调研的标准化解决方案。帮助您评估设计满意度、分析视觉偏好、洞察用户决策，适合产品经理、UI/UX设计师和互联网公司优化应用视觉体验与用户留存。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
移动应用设计美观度满意度调查
欢迎参与本次调研！我们致力于了解您对移动应用设计美观度的真实感受，您的反馈将帮助我们提升产品视觉体验。本次问卷预计耗时约5-8分钟。
Q1:您最常使用以下哪一类移动应用？
社交媒体类（如微信、微博、Instagram）
购物与生活服务类（如淘宝、美团、滴滴）
影音娱乐类（如腾讯视频、网易云音乐、抖音）
工具与效率类（如WPS、百度地图、支付宝）
游戏类
其他
Q2:您通常通过什么渠道发现并下载新应用？
应用商店（App Store/Google Play）推荐
朋友或同事推荐
社交媒体/广告
网络文章或评测
其他
Q3:整体而言，您认为当前主流移动应用的设计美观度如何？（1分表示非常不美观，5分表示非常美观）
分数
标签
Q4:您有多大可能向朋友推荐一款您认为设计非常美观的应用？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
选项1
Q5:在应用商店浏览时，应用的图标设计对您的下载决策影响有多大？
决定性影响，图标不美观就不下载
重要影响，会优先考虑图标美观的应用
有一定影响，但不是主要因素
几乎没有影响，更关注功能描述和评分
完全没影响
Q6:您认为一个美观的应用界面，最重要的视觉元素是什么？（可多选）
色彩搭配与整体色调
图标与按钮的精致度
字体与排版的美观性
动画与转场效果的流畅度
界面布局的简洁与清晰度
图片与插画的质量
Q7:您更喜欢以下哪种主要的界面设计风格？
极简主义（大量留白，元素极少）
拟物化（模仿真实物体的质感）
扁平化（简洁的色块和图标）
新拟态（柔和的阴影和凸起感）
大胆鲜艳的渐变与色彩
没有特别偏好
Q8:您认为目前大多数应用在保持界面简洁与提供丰富功能之间做得如何？（1分表示过于复杂臃肿，5分表示平衡得恰到好处）
分数
标签
Q9:当应用推出重大的视觉改版（UI redesign）时，您的第一反应通常是？
充满期待，喜欢尝试新设计
感到不安，担心找不到原有功能
无所谓，只要功能没变就行
先观察其他人的反馈再更新
如果变化太大，可能会卸载
Q10:哪些因素会让您觉得一个应用的设计“过时”或“老旧”？（可多选）
使用过时的配色方案（如高饱和度色块）
粗糙或低分辨率的图标
混乱或不一致的布局
生硬、缺乏细节的动画
使用陈旧的字体
整体风格与当前主流设计趋势脱节
Q11:您是否愿意为了一款设计极其精美但功能与竞品相似的应用付费（或接受更多广告）？
非常愿意，美观是重要的附加值
可能会考虑，如果价格合理
不太愿意，功能才是核心
完全不愿意
不确定
Q12:您认为应用的夜间模式/深色模式的设计美观度重要吗？（1分表示完全不重要，5分表示非常重要）
分数
标签
Q13:在您看来，优秀的设计除了美观，还应带来哪些好处？（可多选）
提升使用效率，让操作更直观
带来愉悦的情感体验
增强品牌辨识度和专业感
减少使用时的疲劳感
降低学习成本，易于上手
其他
Q14:您通常如何处理设计上令您不满意的应用？
立即卸载，寻找替代品
向应用开发者反馈意见
忍受并使用，因为功能不可替代
降低使用频率
不采取任何行动
Q15:请列举一个您认为在美观度上做得最出色的移动应用名称，并简单说明原因。
填空1
Q16:请列举一个您认为在美观度上亟待改进的移动应用名称，并指出其主要问题。
填空1
Q17:您认为人工智能（AI）生成的设计元素（如图标、插画）在美观度上能达到人类设计师的水平吗？
完全可以，甚至可能超越
目前还有差距，但未来有可能
只能作为辅助，核心创意仍需人类
完全不能，缺乏灵魂和温度
不了解/不关心
Q18:应用的个性化设置（如更换主题、字体、布局）对提升您的满意度有多重要？（1分表示完全不重要，5分表示非常重要）
分数
标签
Q19:您的年龄段是？
18岁以下
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45岁及以上
Q20:您从事的行业是否与设计、艺术或互联网相关？
是
否
Q21:对于移动应用的设计美观度，您还有哪些其他意见或建议？
填空1
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号