软件系统包装完整性满意度调查
介绍
本模板旨在提供软件系统包装完整性满意度调研的标准化解决方案。帮助您评估包装质量、收集用户反馈、识别改进方向，适合软件供应商和运维人员提升软件交付质量。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
18
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
软件系统包装完整性满意度调查
您好！我们正在进行一项关于软件系统包装完整性的满意度调查。您的反馈对我们改进产品和服务至关重要。本问卷预计需要5-8分钟完成，所有信息将被严格保密。感谢您的参与！
Q1:您最近一次接触或使用该软件系统的包装（如安装包、容器镜像、部署包等）是在什么时候？
一周内
一个月内
三个月内
半年内
一年前或更久
Q2:您通常以何种身份接触该软件系统的包装？
最终用户
系统管理员/运维人员
开发人员
测试人员
采购/部署决策者
Q3:请对软件系统包装的完整性（即包含所有必要组件，无缺失文件）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数
标签
Q4:请对软件系统包装的准确性（即版本、组件信息与描述一致）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数
标签
Q5:请对软件系统包装的清晰度（如文档、说明、版本号等标识清晰易懂）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数
标签
Q6:请对软件系统包装的易用性（如安装/部署过程是否顺畅，依赖是否明确）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数
标签
Q7:请对软件系统包装的安全性（如来源可信、无恶意代码、签名验证等）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数
标签
Q8:您是否曾遇到过软件系统包装不完整（如缺少关键文件、依赖项或文档）的情况？
是，经常遇到
是，偶尔遇到
否，从未遇到
不确定
Q9:如果遇到过包装不完整的问题，主要影响体现在哪些方面？（可多选）
安装/部署失败
系统运行异常或崩溃
功能缺失或受限
安全风险增加
排查问题耗时增加
影响项目进度
其他
Q10:您认为软件系统包装的完整性校验机制（如MD5/SHA校验、数字签名）是否足够方便和可靠？
非常方便可靠
比较方便可靠
一般
不太方便可靠
非常不方便不可靠
未使用过
Q11:请对软件供应商/开发者提供的关于包装内容的说明文档（如Readme、Release Notes）的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数
标签
Q12:您更倾向于通过哪种方式获取软件系统的完整包装？
官方网站直接下载
官方镜像仓库（如Docker Hub）
第三方可信分发平台
软件包管理器（如apt, yum）
物理介质（如光盘）
其他
Q13:您认为一个理想的软件系统包装，除了可执行文件/镜像外，还应包含哪些重要内容？（可多选）
详细的安装/部署指南
清晰的版本更新说明
完整的API或使用文档
依赖项列表及获取方式
配置文件示例
测试用例或验证脚本
许可证文件
安全声明或漏洞披露渠道
其他
Q14:当发现包装内容与预期不符时，您通常会采取什么行动？
联系供应商/开发者反馈
在社区或论坛寻求帮助
自行寻找替代版本或组件
放弃使用该版本
其他
Q15:基于您对该软件系统包装完整性的整体体验，您有多大可能向同事或同行推荐使用此包装方式？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
选项1
Q16:与您接触过的其他同类软件相比，该软件系统的包装完整性处于什么水平？
远高于平均水平
略高于平均水平
处于平均水平
略低于平均水平
远低于平均水平
Q17:对于提升软件系统包装的完整性、可靠性和用户体验，您有哪些具体的建议或期望？
填空1
Q18:您是否愿意在未来参与关于软件包装的更深度的访谈或测试？
非常愿意
可以考虑
不太愿意
不愿意
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号