移动应用包装完整性满意度调查
介绍
本模板旨在提供移动应用商店页面包装完整性的标准化调研方案。帮助您评估用户发现偏好、分析页面元素吸引力、收集改进意见，适合应用开发者和产品经理优化应用商店呈现效果。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
18
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
移动应用包装完整性满意度调查
您好！感谢您参与本次关于移动应用包装完整性的调研。本问卷旨在了解您对应用商店中App产品页面（包括图标、截图、描述等“包装”元素）的满意度与期望。您的宝贵意见将帮助开发者更好地呈现产品。问卷匿名填写，预计耗时3-5分钟。
Q1:您通常通过哪种方式发现新的移动应用？
应用商店（如App Store/Google Play）推荐
社交媒体或网络广告
朋友或家人推荐
搜索引擎搜索
其他
Q2:在应用商店浏览时，哪个元素最先吸引您的注意力？
应用图标
应用名称
宣传视频/预览图
用户评分与评论
应用描述文案
Q3:请为当前主流应用商店（如App Store/Google Play）中App产品页面的整体信息呈现清晰度打分（1-5分，1分表示非常不清晰，5分表示非常清晰）。
分数
标签
Q4:您认为一个优秀的应用图标应该具备哪些特质？（单选最能影响您的一项）
设计精美、有辨识度
简洁明了，能反映应用功能
色彩鲜明，在列表中突出
有品牌延续性
其他
Q5:在查看应用截图或预览视频时，您最希望了解哪些信息？
核心功能界面展示
实际操作流程演示
UI设计的美观度与风格
特色功能或内容的亮点
应用在不同设备（如手机/平板）上的适配效果
其他
Q6:应用描述文案的长度，您更偏好哪一种？
简短精炼，突出核心卖点即可
中等长度，分点介绍主要功能
非常详细，包含功能、更新日志、FAQ等
无所谓，只要信息准确有用
Q7:您认为当前大多数App的描述文案，在帮助您准确理解应用功能方面的有效性如何？（1-5分，1分表示完全无效，5分表示非常有效）
分数
标签
Q8:哪些因素会让您对应用描述的“包装”产生不信任感？
描述与用户实际评论严重不符
使用过度美化的截图（“仅供参考”）
功能描述模糊、夸大或存在误导
文案中存在大量拼写或语法错误
缺少明确的隐私政策或权限说明链接
其他
Q9:总体上，您有多大可能向朋友推荐一款其应用商店页面（图标、截图、描述等）做得非常出色的应用？（0-10分）
选项1
Q10:在阅读用户评论时，您更关注哪一类信息？
关于应用实际功能和体验的评价
关于Bug、闪退等稳定性问题的反馈
开发者对用户问题的回复态度与速度
评分分布（如五星和一星的比例）
近期评论（如最近一个月）
Q11:如果应用提供了宣传视频，您观看的意愿如何？
几乎每次都会点开观看
只有当截图信息不足时才会观看
很少观看，更依赖文字和图片
从不观看
Q12:请评价“应用权限说明”在App产品页面中的重要性。（1-5分，1分表示完全不重要，5分表示非常重要）
分数
标签
Q13:除了上述元素，您还希望应用商店页面提供哪些信息？
更详细的数据安全与隐私保护措施
应用内购买项目的具体清单与价格
应用耗电量、存储空间占用等性能数据
面向残障人士的无障碍功能说明
开发团队的背景或介绍
其他
Q14:当一款应用的“包装”（页面展示）让您满意，但下载后体验不佳时，您通常会怎么做？
立即卸载
给出低分评价并说明原因
联系开发者反馈问题
暂时保留，观察后续更新
其他
Q15:相比知名开发商，独立开发者或小团队开发的应用，其商店页面的“包装”质量是否会影响您的下载决策？
是，影响很大，我会更谨慎
有一定影响，但会参考其他因素（如评论）
影响不大，主要看应用功能是否我需要
完全没有影响
Q16:请回忆一次让您印象深刻的优秀（或糟糕）的应用商店页面体验，并简要描述其原因。
填空1
Q17:您的年龄属于以下哪个区间？
18岁以下
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45岁及以上
Q18:您平均每月大约下载多少个新的移动应用？
少于1个
1-3个
4-6个
7个及以上
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号