软件系统包装完整性满意度调查

软件系统包装完整性满意度调查

您好！本调查旨在评估您对当前软件系统（包括其安装包、部署包、容器镜像等）在交付过程中的包装完整性、可靠性和易用性的满意度。您的宝贵意见将帮助我们提升产品质量和交付体验。请根据您的真实感受回答，所有信息将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您最常接触或使用的软件系统交付物（包装形式）是？

安装程序/可执行文件

容器镜像（如Docker）

软件包（如RPM/DEB/NPM）

源代码压缩包

虚拟机镜像

其他

Q2:您在使用或部署软件包时，遇到包装文件损坏、缺失或校验失败的情况频率如何？

从未遇到

很少遇到

偶尔遇到

比较频繁

非常频繁

Q3:请对软件包中包含的版本信息、依赖清单等元数据的清晰度和准确性进行评分。（1分：非常差，5分：非常好）

分数

标签

Q4:在您看来，一个“完整”的软件包，除了可执行文件/镜像外，还必须包含哪些内容？（可多选）

详细的版本说明（ChangeLog）

清晰的安装/部署指南

依赖项及版本清单

配置文件模板或示例

许可证文件

安全签名或哈希校验值

已知问题或限制说明

其他

Q5:软件包提供的安装或部署指南是否足够清晰，能让您顺利完成部署？

非常清晰，完全无障碍

比较清晰，基本能完成

一般，需要额外搜索或尝试

比较模糊，经常遇到困难

几乎没有提供有效指南

Q6:请对软件包在升级或回滚过程中的完整性和可靠性进行评分。（1分：非常不可靠，5分：非常可靠）

分数

标签

Q7:软件包是否提供了有效的完整性验证机制（如数字签名、哈希校验）？

是，且验证过程简单可靠

是，但验证过程复杂或文档不清

否，但提供了哈希值可手动验证

否，完全没有提供任何验证机制

不清楚

Q8:请描述一次您因软件包不完整（如缺少文件、依赖、文档）而导致部署或使用失败的亲身经历。

填空1

Q9:软件包在不同操作系统或环境下的兼容性和完整性表现如何？

在所有目标环境都表现一致且完整

在大部分目标环境表现良好

只在特定环境下表现完整

经常出现环境依赖缺失问题

未在不同环境下测试过

Q10:您通常通过哪些渠道获取软件包？（可多选）

官方项目网站/发布页

公共包管理器/仓库（如Docker Hub, npm）

内部私有仓库/制品库

直接由开发团队提供

第三方镜像站或下载站

其他

Q11:从您获取软件包的渠道来看，其提供的包完整性保障（如镜像同步、防篡改）如何？

有强保障机制，非常信任

有一定保障，基本信任

保障机制不明确，将信将疑

几乎无保障，经常需要自行验证

不关心/不了解

Q12:请对软件包在安全漏洞修复后，相关补丁或新版本包的发布及时性和完整性进行评分。（1分：非常不及时/不完整，5分：非常及时/完整）

分数

标签

Q13:软件包中附带的许可证（License）文件是否清晰、准确且易于查找？

是，非常清晰且位置明显

是，但需要花时间寻找

有，但内容模糊或可能有误

没有找到明确的许可证文件

不关心此项

Q14:对于提高软件系统包装的完整性，您最重要的建议是什么？

填空1

Q15:您是否愿意向同事或同行推荐当前使用的这套软件交付/包装体系？

非常愿意

比较愿意

一般，视情况而定

不太愿意

非常不愿意

Q16:总体上，您有多大可能向他人推荐我们（或您所评估的软件供应商）的软件包装方案？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q17:您的角色最接近于？

开发工程师

运维/DevOps工程师

测试/QA工程师

系统架构师

技术经理/项目经理

最终用户

其他

相关推荐