移动应用价格合理性满意度调查

感谢您参与本次调查!我们希望通过了解您对移动应用价格合理性的看法,来持续优化产品定价策略,为您提供更优质的服务体验。本次问卷大约需要5-8分钟完成,您的所有回答将被严格保密。

Q1:您在过去一年内,平均每月为移动应用(含订阅服务)花费多少?

0元(免费用户)
1-30元
31-100元
101-300元
300元以上

Q2:您通常通过哪些方式为移动应用付费?

一次性买断
按月订阅
按年订阅
应用内购买(如道具、功能解锁)
观看广告换取服务/内容

Q3:当您考虑为一款应用付费时,哪个因素对您决策的影响最大?

应用的功能是否满足核心需求
价格本身的高低
与同类应用的价格对比
开发者的品牌/口碑
朋友/社区的推荐

Q4:总体而言,您认为目前市场上主流移动应用的定价是合理的吗?(1-非常不合理,5-非常合理)

分数
标签

Q5:您认为哪种付费模式对您而言最具吸引力?

免费试用后付费
提供多个功能分级的版本(如基础版、专业版)
完全免费,通过广告或数据收集盈利
按实际使用量付费(如按次、按时长)
一次性买断,终身使用

Q6:对于订阅制应用,您认为多长的订阅周期(在价格合理的前提下)最能接受?

1个月
3个月
6个月
1年
更倾向于一次性买断

Q7:您认为当前订阅制应用普遍存在的“自动续费”机制,其透明度和取消便捷性如何?(1-非常不透明/不便,5-非常透明/便捷)

分数
标签

Q8:在哪些情况下,您会觉得一个应用的价格明显过高?(可多选)

核心功能与免费版差异不大
订阅价格频繁上涨
应用内购买项目过多且价格昂贵
与提供的服务/内容价值严重不符
相比竞品无明显优势但价格更高

Q9:如果一款应用定价合理、服务优质,您有多大可能向朋友或同事推荐它?(0-完全不可能,10-极有可能)

选项1

Q10:您是否曾因为价格原因,放弃使用一款原本感兴趣的应用?

经常如此
偶尔如此
很少如此
从未如此

Q11:请描述一款您认为“物超所值”的付费应用,并简要说明理由。(例如:XX笔记,因为一次买断提供了所有核心功能,且持续更新)

填空1

Q12:对于提供“家庭共享”或“团队版”订阅的应用,您认为这种模式是否增加了价格的合理性?

是,显著增加了合理性
有一定增加
没有影响
反而降低了合理性(因为个人用不上)
不了解此模式

Q13:您对应用商店(如App Store, Google Play)提供的价格说明、订阅管理工具的清晰度和易用性满意吗?(1-非常不满意,5-非常满意)

分数
标签

Q14:您通常通过哪些渠道了解或评估一个应用是否“值这个价”?(可多选)

应用商店内的评分与评论
科技媒体或博主的评测
朋友或社交网络的推荐
自己下载免费版试用
查看开发者的更新记录和路线图

Q15:如果一款应用从买断制改为订阅制,但承诺提供更频繁的更新和云服务,您的接受度如何?

完全接受,只要服务提升
勉强接受,但希望价格有竞争力
不太接受,更偏好买断
坚决反对,认为是变相涨价
视具体应用和价格而定

Q16:当您发现一款常用应用涨价时,您通常会采取什么行动?(例如:继续使用、寻找替代品、降低使用频率等)

填空1

Q17:您认为开发者通过哪些方式能更好地向用户证明其定价的合理性?

更清晰地展示付费带来的具体价值/功能
提供更灵活、更长的试用期
公开透明的成本构成或开发投入
建立活跃的社区,及时响应用户反馈
与竞品进行客观的功能/价格对比

Q18:您对目前移动应用市场中,“免费+内购”模式游戏的道具/服务定价合理性感受如何?(1-非常不合理,5-非常合理)

分数
标签

Q19:您的年龄属于以下哪个区间?

18岁以下
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45岁及以上

Q20:您目前使用的移动设备操作系统主要是?

iOS
Android
其他
两者都用
问卷网
移动应用价格合理性满意度调查
介绍
本模板旨在收集用户对移动应用定价与付费模式的满意度反馈。帮助您评估定价合理性、分析付费偏好、洞察用户决策因素,适合应用开发者和市场研究机构优化产品定价策略与商业模式。
标签
用户调研
满意度
价格调查
付费模式
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷