移动应用价格合理性满意度调研
介绍
本模板旨在提供移动应用价格合理性评估的标准化调研方案。帮助您收集用户付费偏好、评估定价接受度、分析付费模式问题，适合应用开发者和市场研究机构优化定价策略。 标签
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷
移动应用价格合理性满意度调研
您好！我们正在开展一项关于移动应用价格合理性的调研，旨在了解您对应用付费模式的看法。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解用户期望。本调研匿名进行，所有数据仅用于统计分析，请放心填写。感谢您的参与！
Q1:您最常使用以下哪一类付费应用？
娱乐/流媒体（如视频、音乐）
工具/效率（如办公、笔记）
游戏
教育/学习
健康/健身
其他
Q2:您通常通过哪种方式为应用付费？
一次性买断
按月订阅
按年订阅
应用内购买（解锁功能/内容）
混合模式（订阅+内购）
几乎不付费
Q3:总体而言，您认为当前主流移动应用的价格设定是否合理？
分数
标签
Q4:您认为以下哪种定价模式对您而言最具吸引力？
较低的一次性买断费
灵活的月度订阅
优惠的年度订阅
免费试用后付费
按需小额内购
完全免费（含广告）
Q5:在决定是否为一个应用付费时，您主要考虑哪些因素？（可多选）
应用的核心功能是否强大
价格与同类应用相比
开发者的品牌信誉
用户评价和评分
是否有免费试用期
长期更新的承诺
数据隐私与安全政策
朋友或KOL的推荐
Q6:对于订阅制应用，您能接受的月费区间大约是？
10元及以下
11-30元
31-50元
51-100元
100元以上
不接受任何订阅
Q7:如果以0-10分评价，您有多大可能向朋友推荐您目前正在付费使用的一款应用？（0分=完全不可能，10分=极有可能）
选项1
Q8:当应用涨价时，您的典型反应是？
立即取消订阅/停止使用
评估价值后决定是否续订
虽然不满但会继续使用
理解并接受涨价
寻找免费的替代品
Q9:您认为当前应用付费模式存在哪些主要问题？（可多选）
订阅费用过高
订阅项目过多，管理困难
免费功能被过度阉割
涨价频繁且不透明
取消订阅流程复杂
付费后未获得预期价值
家庭/多人共享方案不完善
没有问题
Q10:相比国际版，您是否关注过同一应用在不同地区（如国区与外区）的价格差异？
非常关注，并会进行比较
偶尔注意到
不关注，按本地价格支付
不了解此情况
Q11:您认为应用内购买（IAP）项目的定价合理性如何？
分数
标签
Q12:您是否曾因价格原因放弃一个原本想购买或订阅的应用？
经常
有时
很少
从未
Q13:请描述一次您认为“物超所值”的应用付费经历，并简要说明原因。
填空1
Q14:您如何看待“免费增值”（Freemium）模式？即基础功能免费，高级功能需付费。
理想的模式，可以先试用
令人反感，免费版限制太多
可以接受，但付费门槛要合理
不如直接明码标价
没有明确看法
Q15:您希望应用开发者或平台在定价方面做出哪些改进？（可多选）
提供更长的免费试用期
推出更多优惠的家庭/团队计划
价格调整前提前通知并说明原因
提供永久买断选项（即使价格较高）
增加按使用量付费的选项
简化订阅管理和取消流程
加强区域定价公平性
其他
Q16:您个人每年在移动应用（含订阅、内购）上的总支出大约在？
0元（几乎不花钱）
1-100元
101-500元
501-1000元
1000元以上
Q17:您对苹果App Store/Google Play等应用商店的抽成比例（通常15%-30%）是否了解并认可其合理性？
分数
标签
Q18:如果一款应用承诺“一次付费，永久更新”，但初始价格较高，您的态度是？
非常欢迎，愿意支付溢价
看具体价格和功能再决定
怀疑其能否兑现承诺
更喜欢订阅制以保证持续更新
无所谓
Q19:对于未来移动应用的付费模式，您有什么样的期待或建议？
填空1
Q20:您的年龄属于以下哪个区间？
18岁以下
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45岁及以上
Q21:您目前的职业状态是？
在校学生
在职员工
自由职业者/创业者
待业/求职中
已退休
其他
相关推荐
联系我们
在线客服
客服专线 4006-700-778
客服邮箱 wenjuan@idiaoyan.com
问卷网公众号