社区公共服务空间设计美观度满意度调查

社区公共服务空间设计美观度满意度调查

您好！我们正在进行一项关于社区公共服务空间（如社区中心、活动室、图书馆、户外休闲区等）设计美观度的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地优化社区环境，提升居民生活品质。本次问卷匿名填写，大约需要5-8分钟，感谢您的参与！

Q1:您通常每周使用社区公共服务空间（如社区中心、活动室、图书馆等）的频率是？

几乎每天

每周2-3次

每周1次

每月几次

很少或从不

Q2:您最常使用的社区公共服务空间类型是？

社区服务中心/办事大厅

图书阅览室/文化活动室

健身活动室/运动场馆

户外休闲广场/花园

儿童游乐区

其他

Q3:整体而言，您对社区公共服务空间的视觉美观度（如色彩、造型、整体风格）满意吗？

分数

标签

Q4:您认为社区空间的设计风格与社区整体环境是否协调？

非常协调，融为一体

比较协调

一般

不太协调

非常不协调

Q5:在以下空间设计元素中，您认为哪些方面做得比较好？（可多选）

建筑外立面造型

室内灯光照明

墙面装饰与色彩

家具与设施的款式

绿植与景观布置

标识系统（指引牌、说明牌）

艺术品或文化装饰

以上均不突出

Q6:您认为当前社区空间在美观设计上，最需要改进的方面是？（可多选）

色彩搭配过于单调或杂乱

设施老旧，缺乏设计感

灯光昏暗或刺眼，氛围不佳

缺少绿化和自然元素

墙面空荡，缺乏艺术装饰

空间布局不合理，显得拥挤或空旷

标识不清，影响美观和功能

其他

Q7:您觉得社区空间的设计是否考虑了不同年龄段居民（如儿童、青年、老人）的审美偏好？

充分考虑，各有特色

有所考虑，但不够明显

一般，感觉比较通用

考虑不足，偏向某一群体

完全没考虑

Q8:您如何评价社区空间内家具、设施（如桌椅、书架、健身器材）的造型与美观度？

分数

标签

Q9:社区空间中的绿植、花卉等自然景观布置，对提升您的使用体验和愉悦感有帮助吗？

非常有帮助，让人心情舒畅

比较有帮助

一般，没太注意

帮助不大

完全没有，甚至觉得维护不佳

Q10:如果以0-10分评分，0分代表“绝不会”，10分代表“极有可能”，您有多大可能向朋友或邻居推荐您社区的公共服务空间？（基于其环境美观度）

选项1

Q11:您是否注意到社区空间会随季节或节日进行装饰布置（如春节、中秋装饰）？

经常看到，很有节日氛围

偶尔有，但比较简单

很少见到

从未见过

没注意过

Q12:您对社区空间内的卫生清洁状况与美观度的维持情况满意吗？

分数

标签

Q13:您认为一个设计美观的社区空间，对促进邻里交流和社区凝聚力有作用吗？

作用非常大

有一定作用

作用一般

作用不大

完全没有作用

Q14:您更偏好哪种类型的社区空间设计风格？（可多选）

现代简约风格

自然田园风格

新中式风格

工业复古风格

温馨居家风格

科技未来风格

其他

没有特定偏好，实用舒适就好

Q15:如果请您为社区公共服务空间的美观设计提一个最迫切的改进建议，会是什么？

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁及以下

19-30岁

31-45岁

46-60岁

61岁及以上

Q17:您在当前社区的居住时长是？

1年以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

相关推荐