员工内部竞聘公开公正度满意度调查

您好!为持续优化公司内部人才选拔机制,营造公平、公正、公开的竞争环境,我们诚挚邀请您参与本次内部竞聘公开公正度满意度调查。您的匿名反馈将帮助我们改进流程,感谢您的宝贵时间!

Q1:您是否参与过公司的内部竞聘?

是,我参与过竞聘
是,我曾作为竞聘评委
是,我参与过竞聘并担任过评委
否,我未曾参与过

Q2:您认为公司内部竞聘的整体流程是否清晰透明?

非常透明
比较透明
一般
不太透明
完全不透明

Q3:请用0-10分评价,您向同事推荐参与公司内部竞聘的可能性有多大?(0分表示完全不可能,10分表示极有可能)

选项1

Q4:您认为竞聘岗位的资格要求(如工作年限、绩效等级等)设置是否合理?

非常合理
比较合理
一般
不太合理
完全不合理

Q5:您认为竞聘岗位的职责描述和胜任力模型是否清晰、准确?

非常清晰准确
比较清晰准确
一般
不太清晰准确
完全不清晰准确

Q6:您主要通过哪些渠道获知内部竞聘信息?(可多选)

公司内部邮件
企业微信/钉钉等办公软件通知
部门/团队内部传达
公司内网或公告栏
同事私下告知
其他

Q7:您认为竞聘信息的发布是否及时、覆盖全面?

非常及时全面
比较及时全面
一般
不太及时全面
完全不及时全面

Q8:您认为竞聘的申请与材料提交过程是否便捷?

非常便捷
比较便捷
一般
不太便捷
非常不便捷

Q9:您认为竞聘的评审环节(如笔试、面试、述职等)设计是否科学、有效?

非常科学有效
比较科学有效
一般
不太科学有效
完全不科学有效

Q10:您认为竞聘评委的构成(如跨部门、上级、HR等)是否合理?

非常合理
比较合理
一般
不太合理
完全不合理

Q11:您认为评委在评审过程中是否能做到客观、公正?

完全能
大多数情况下能
有时能有时不能
大多数情况下不能
完全不能

Q12:您认为竞聘过程中的评分标准是否统一、明确?

非常统一明确
比较统一明确
一般
不太统一明确
完全不统一明确

Q13:您认为竞聘结果的公示是否及时、信息是否充分(如入选理由等)?

非常及时充分
比较及时充分
一般
不太及时充分
完全不及时充分

Q14:对于未入选的候选人,公司是否提供了有效的反馈或发展建议?

总是提供
经常提供
偶尔提供
很少提供
从未提供

Q15:您认为整个竞聘过程是否存在不公正的现象(如“内定”、人情关系影响等)?

完全不存在
基本不存在
偶尔存在
比较普遍存在
非常普遍存在

Q16:您认为公司的内部竞聘机制对员工职业发展的激励作用如何?

激励作用非常大
激励作用比较大
激励作用一般
激励作用比较小
几乎没有激励作用

Q17:请对以下环节的公开公正性进行评分(1分表示非常不公正,5分表示非常公正)

分数
标签

Q18:基于您的观察或经历,您认为当前内部竞聘的公开公正度与一年前相比如何?

有明显提升
有轻微提升
基本持平
有轻微下降
有明显下降

Q19:您认为影响内部竞聘公开公正性的主要因素有哪些?(可多选)

制度流程不完善
信息不透明
评委主观性过强
存在人情关系或“小圈子”文化
监督与申诉机制缺失
参与者对规则理解不足
其他

Q20:如果发现竞聘过程中存在不公现象,您是否知道并愿意使用公司的正式渠道进行反馈或申诉?

知道且愿意
知道但不愿意
不知道但愿意
不知道且不愿意

Q21:您对提升公司内部竞聘的公开性、公正性,有何具体的意见或建议?

填空1

Q22:请分享一个您认为在公开公正方面做得好的内部竞聘案例或细节(可选)。

填空1
问卷网
员工内部竞聘公开公正度满意度调查
介绍
本模板旨在评估员工对公司内部竞聘机制公开公正性的满意度。帮助您收集匿名反馈、识别流程短板、优化选拔制度,适合公司HR和管理层用于构建更公平的内部人才晋升环境。
标签
满意度
员工调查
人才选拔
关于
1个月前
更新
0
频次
22
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷