2026年员工法务合同审核效率满意度调研

您好！为提升法务合同审核流程的效率与服务质量，我们诚邀您参与本次匿名调研。您的宝贵意见将直接帮助我们优化工作流程。问卷预计耗时5-8分钟，感谢您的支持！

Q1:您所在的部门是？

业务部门（如销售、市场、产品）

职能部门（如人力、财务、行政）

技术/研发部门

法务部门

其他

Q2:您在过去一年中，提交法务合同审核的频率是？

非常频繁（每周都有）

比较频繁（每月数次）

一般（每月1-2次）

较少（每季度数次）

很少（每年数次）

Q3:整体而言，您有多大意愿向其他同事推荐当前的法务合同审核流程？（0分表示“非常不愿意”，10分表示“非常愿意”）

选项1

Q4:您认为当前合同从提交到获得法务初步反馈的平均周期是？

1个工作日以内

1-3个工作日

3-5个工作日

5-10个工作日

10个工作日以上

Q5:您对法务合同审核系统/平台的易用性（如提交、查询、沟通）满意度如何？（1分表示“非常不满意”，5分表示“非常满意”）

分数

标签

Q6:您通常通过哪种主要方式与法务团队沟通合同审核事宜？

内部审核系统/平台

电子邮件

即时通讯工具（如钉钉、企业微信）

电话/会议

直接当面沟通

Q7:您对法务同事在审核过程中的沟通清晰度和响应速度满意度如何？（1分表示“非常不满意”，5分表示“非常满意”）

分数

标签

Q8:在合同审核流程中，您认为目前主要存在哪些效率瓶颈？（可多选）

提交材料复杂，要求不明确

审核周期过长，等待时间不确定

与法务的沟通成本高

系统操作繁琐或不稳定

合同模板不完善或难以获取

审核意见不清晰，需反复确认

其他

Q9:您认为法务团队提供的审核意见是否足够清晰、具有可操作性？

总是非常清晰，可直接执行

大部分情况下清晰

有时模糊，需要进一步解释

经常不清晰，沟通成本高

不确定

Q10:您对法务团队在审核标准合同模板方面的支持（如提供、更新、解释模板）满意度如何？（1分表示“非常不满意”，5分表示“非常满意”）

分数

标签

Q11:您认为以下哪些措施最能有效提升合同审核效率？（可多选）

优化并简化线上提交系统

明确并公示不同类型合同的审核SLA（服务水平协议）

提供更丰富、清晰的合同模板库和使用指南

增加法务团队培训或定期答疑会

建立常见问题（FAQ）和知识库

引入AI辅助初审或条款检查

其他

Q12:您是否接受在保证审核质量的前提下，对标准化程度高的合同采用更快速的“绿色通道”或简化流程？

非常接受，能显著提升效率

比较接受，但需明确适用标准

一般，担心质量风险

不太接受，现有流程已足够

不确定

Q13:请描述一次您经历过的、让您感到特别高效或特别低效的合同审核具体事例（可选）。

填空1

Q14:展望2026年，您对法务合同审核流程的智能化（如AI辅助）有何期待？

非常期待，希望AI能处理大部分标准化审核

比较期待，希望AI能作为辅助工具提升效率

持观望态度，更依赖人工审核的专业判断

不太期待，担心技术不成熟带来风险

没有想法

Q15:整体而言，您对当前法务合同审核流程支持业务发展的满意度如何？（1分表示“非常不满意”，5分表示“非常满意”）

分数

标签

Q16:对于提升2026年及未来的法务合同审核效率与服务，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐