2026年员工紧急工作支援机制满意度调查

您好！为评估和改进2026年公司紧急工作支援机制的运行效果，特邀请您参与本次匿名调查。您的宝贵意见对我们至关重要，感谢您的支持与配合！

Q1:您在过去一年中，是否曾发起或使用过紧急工作支援请求？

是，曾发起过

是，曾响应/参与过

是，既发起过也参与过

否，从未使用或参与

Q2:您认为当前紧急支援机制的启动流程（如申请渠道、审批速度）是否清晰便捷？

非常清晰便捷

比较清晰便捷

一般

不太清晰便捷

非常不清晰便捷

Q3:从0到10分，您有多大可能向新同事推荐使用当前的紧急支援机制？（0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q4:请为紧急支援请求发出后，相关团队或人员的响应速度打分。

分数

标签

Q5:当您发起支援请求时，通常能多快得到初步响应？

15分钟内

30分钟内

1小时内

2-4小时内

超过4小时

不确定/无固定规律

Q6:在您看来，紧急支援机制主要能解决哪些类型的工作困境？（可多选）

突发性人力短缺

紧急项目/任务攻坚

关键技能/知识临时缺失

系统故障或技术难题

跨部门协调困难

其他

Q7:您认为支援人员的专业能力和解决问题的有效性如何？

非常专业高效

比较专业有效

一般

能力有待提高

效果很差

Q8:支援任务结束后，是否有规范的反馈或结案流程？

有，且流程完善

有，但流程比较形式化

有，但执行不严格

没有明确的结案流程

不清楚

Q9:请为支援过程中的沟通协作顺畅程度打分。

分数

标签

Q10:您认为当前机制在哪些环节存在不足？（可多选）

宣传与培训不足，员工不了解

申请流程繁琐

响应团队职责不清

缺乏有效的优先级判断标准

支援质量参差不齐

缺乏事后评估与激励

技术支持平台不好用

其他

Q11:您是否清楚在何种情况下应该、且可以启动紧急支援机制？

非常清楚

基本清楚

有点模糊

完全不清楚

Q12:从整体上看，您认为紧急支援机制对保障部门/公司业务连续性的作用如何？

作用重大，不可或缺

作用比较明显

作用一般

作用有限

基本没有作用

Q13:您是否愿意在未来主动响应或参与紧急支援工作？

非常愿意

比较愿意

视情况而定

不太愿意

非常不愿意

Q14:您希望公司为参与紧急支援的员工提供哪些激励或认可？（可多选）

绩效加分/奖金

公开表彰

培训或晋升优先机会

弹性休假/调休

积分兑换礼品

不需要额外激励，是职责所在

其他

Q15:您认为当前的支援机制是否公平？（例如，不同部门、职级员工的申请是否会得到同等重视）

非常公平

比较公平

一般

不太公平

非常不公平

无法判断

Q16:请描述一次您印象最深刻（无论好坏）的使用或参与紧急支援的经历，并说明原因。

填空1

Q17:您认为现有的技术支持平台（如有）对紧急支援的效率提升作用大吗？

作用非常大

作用比较大

作用一般

作用很小

没有相关平台

未使用过

Q18:您希望通过哪些方式进一步了解或优化紧急支援机制？（可多选）

组织专题培训/工作坊

优化线上申请与跟进平台

定期发布机制使用指南与案例

建立更清晰的权责与流程

加强管理层宣导与支持

其他

Q19:与2025年相比，您认为2026年的紧急支援机制是否有改善？

有明显改善

有轻微改善

没有变化

反而变差了

未关注/不了解去年情况

Q20:对于2027年紧急工作支援机制的建设和优化，您最重要的建议是什么？

填空1

2026年员工紧急工作支援机制满意度调查

介绍

本模板旨在评估和改进企业紧急工作支援机制的运行效果。帮助您收集使用反馈、分析响应效率、识别优化环节，适合企业人力资源和运营管理部门持续提升内部协作与业务连续性保障能力。

标签

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

2026年员工紧急工作支援机制满意度调查

相关推荐