2026年互联网出行类APP广告推送合理性满意度调研

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于互联网出行类APP广告推送合理性的调研，旨在了解您对当前广告推送模式的看法与感受。您的宝贵意见将帮助我们优化产品体验，提供更精准、更友好的服务。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。预计耗时约5-8分钟，感谢您的支持！

Q1:您使用互联网出行类APP（如打车、共享单车、地图导航、租车等）的频率是？

每天多次

每天1次

每周数次

每月数次

很少使用

Q2:您最常使用哪些类型的互联网出行类APP？（最多可选3项）

网约车/出租车（如滴滴、曹操出行）

共享单车/电单车（如美团单车、哈啰）

地图/导航（如高德地图、百度地图）

租车/分时租赁（如神州租车、GoFun）

公交/地铁查询

航班/火车票预订

酒店/民宿预订

其他

Q3:在这些APP中，您注意到广告推送（包括开屏广告、信息流广告、弹窗、推送通知等）的频率如何？

非常频繁，几乎每次使用都会遇到

比较频繁

一般，偶尔会遇到

很少遇到

几乎没注意到有广告

Q4:总体而言，您认为这些APP中出现的广告与您当前的出行需求或兴趣的相关度如何？

高度相关，正是我需要的

比较相关

一般，部分相关

不太相关

完全无关，是干扰

Q5:广告的展示形式（如开屏广告、信息流插入、弹窗）是否影响了您的APP使用流畅度？

严重影响，经常打断操作

有一定影响，但可以接受

影响不大

几乎没有影响

广告设计巧妙，不影响体验

Q6:请对以下广告推送场景的合理性进行评分（1分表示非常不合理，5分表示非常合理）：在您使用导航功能时，APP推送附近餐厅或加油站的广告。

分数

标签

Q7:请对以下广告推送场景的合理性进行评分（1分表示非常不合理，5分表示非常合理）：在您完成一次打车行程后，APP推送租车或酒店预订的广告。

分数

标签

Q8:请对以下广告推送场景的合理性进行评分（1分表示非常不合理，5分表示非常合理）：在非出行高峰时段，APP向您推送与出行完全无关的电商或游戏广告。

分数

标签

Q9:您是否曾因为广告推送过于频繁或不相关而考虑减少使用或卸载某个出行APP？

是，已经因此卸载过

是，有过这种想法但未实施

偶尔会感到厌烦，但不会卸载

完全不会，可以接受

Q10:您认为哪些因素最能提升广告推送的“合理性”和接受度？（最多可选3项）

与当前出行场景高度相关（如打车时推接送机券）

广告内容具有高性价比或独家优惠

推送时机恰当，不打断核心操作

广告形式新颖、有创意、不低俗

提供清晰且有效的“不感兴趣”或“关闭”选项

允许用户自主选择接收的广告类别

控制推送频率，避免刷屏

其他

Q11:您是否了解或使用过APP内的广告偏好设置功能（如选择兴趣标签、关闭个性化推荐等）？

了解并使用过

了解但未使用

听说过但不了解如何操作

完全不知道有此功能

Q12:如果APP提供“付费去广告”或“会员免广告”的选项，您愿意为此付费吗？

愿意，会购买会员或付费

视价格而定，如果价格合理会考虑

不愿意，广告可以接受，没必要付费

不愿意，认为APP就不该有过多广告

Q13:基于您目前的整体体验，您有多大可能向朋友或同事推荐您常用的出行APP？（0-10分，0分表示完全不可能，10分表示极有可能）

选项1

Q14:展望2026年，您对互联网出行类APP在广告推送技术（如更精准的AI推荐）上的发展有何期待？

非常期待，希望能实现“所想即所得”的无感智能推送

比较期待，希望广告更精准、更少打扰

持观望态度，担心隐私问题

不期待，更希望减少广告总量

没有特别想法

Q15:请您对如何改进互联网出行类APP的广告推送体验，提出最宝贵的一条建议。

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45-54岁

55岁及以上

Q17:您目前所处的城市级别是？

一线城市（如北上广深）

新一线/二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

农村地区

相关推荐