2026年互联网娱乐类APP分类合理性满意度调查

您好！我们正在进行一项关于2026年互联网娱乐类APP分类合理性的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解用户需求，优化应用商店或平台的分类体系。本次调查匿名进行，所有数据仅用于统计分析。感谢您的参与！

Q1:您平均每周使用互联网娱乐类APP（如视频、音乐、游戏、直播、阅读等）的总时长大约是？

少于5小时

5-15小时

15-30小时

30小时以上

Q2:您最常使用的娱乐类APP主要属于以下哪些类别？（可多选）

短视频/直播

长视频/影视

音乐/音频

手机游戏

网络文学/漫画

社交娱乐

其他

Q3:当您在应用商店搜索或浏览娱乐类APP时，您认为现有的分类（如“视频”、“音乐”、“游戏”）是否能清晰、快速地帮您找到目标应用？

非常清晰，总能快速找到

比较清晰，大部分时候能找到

一般，有时需要额外搜索

不太清晰，经常找不到

非常混乱，完全依赖搜索

Q4:请对当前主流应用商店（如App Store、华为应用市场等）中娱乐大类下的子分类（如“游戏”下再分“角色扮演”、“策略”等）的合理性进行评分。（1分=非常不合理，5分=非常合理）

分数

标签

Q5:您是否遇到过某个APP被归入的类别，与您对其功能或内容的理解不符的情况？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q6:如果遇到过分类不符的情况，请简要举例说明（例如：您认为某APP是“音乐社交”，但它被归在“短视频”类别）。

填空1

Q7:您认为以下哪些因素可能导致当前娱乐APP分类不够合理？（可多选）

APP功能日益融合、边界模糊

分类标准陈旧，未跟上新形态（如互动剧、语音直播）

商业推广干扰了分类的客观性

用户标签和算法推荐弱化了分类浏览的需求

缺乏用户参与的分类反馈机制

其他

Q8:对于“社交娱乐”这类融合型APP（如兼具直播、聊天、小游戏的APP），您认为应该如何归类更合理？

统一归入“社交”大类

统一归入“娱乐”大类下的“社交娱乐”子类

根据其主要功能或用户最常使用场景进行动态归类

同时出现在多个相关分类下

不需要特别归类，完全靠算法推荐

Q9:从0到10分，您有多大意愿向应用商店平台提出关于APP分类改进的具体建议？（0分=完全不愿意，10分=非常愿意）

选项1

Q10:您希望未来娱乐APP的分类体系能增加哪些维度的信息或标签？（可多选）

核心内容题材（如科幻、古风、悬疑）

主要交互方式（如竖屏、横屏、体感）

消费模式（如免费、内购、订阅制）

社交强度（如单机、弱社交、强公会）

适用场景（如通勤、睡前、聚会）

其他

Q11:您更倾向于哪种分类主导的发现方式？

传统的树状层级分类浏览

基于算法推荐的“猜你喜欢”信息流

基于热门榜单（下载榜、畅销榜）

基于好友分享或社交关系链

混合模式，视情况而定

Q12:请对“允许用户为APP添加自定义标签，并基于此形成分类”这一设想的实用性进行评分。（1分=非常不实用，5分=非常实用）

分数

标签

Q13:您认为，到2026年，“游戏”是否应该继续作为一个独立的大类存在，还是应拆散融入“互动视频”、“虚拟社交”等更细分的融合类别中？

应继续作为独立大类

应拆散融入更细分的融合类别

可以保留大类，但内部子类需彻底重组

不确定

Q14:对于未来（2026年）互联网娱乐类APP的分类体系，您还有哪些具体的设想或建议？

填空1

Q15:您的年龄阶段是？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q16:您通常通过哪种设备主要使用娱乐类APP？

智能手机

平板电脑

个人电脑（含网页端）

智能电视/投影

其他

相关推荐