2026年餐饮行业自助餐厅桌椅舒适度满意度调研

尊敬的顾客您好!我们正在进行一项关于自助餐厅桌椅舒适度的调研,旨在为您提供更优质的用餐体验。本次调研为匿名,大约需要5-8分钟完成,感谢您的参与与支持!

Q1:请问您今天是和谁一起来用餐的?

独自一人
朋友/同事
家人(含孩子)
情侣/夫妻
商务伙伴

Q2:您本次用餐的主要目的是?

日常用餐
朋友/家庭聚会
商务洽谈
休闲放松
其他

Q3:您选择这家自助餐厅时,桌椅的舒适度是否会影响您的决策?

是,非常重要
有一定影响
基本不影响
完全不影响

Q4:总体而言,您有多大可能向朋友或同事推荐这家餐厅的用餐环境(包括桌椅)?(0-10分,0分表示完全不可能,10分表示极有可能)

选项1

Q5:请对您本次用餐区域的整体环境(如灯光、噪音、温度、整洁度)进行评分(1-5分,1分表示非常不满意,5分表示非常满意)

分数
标签

Q6:您对用餐时座椅的“软硬度”感受如何?

太硬,久坐不适
偏硬,但可接受
软硬适中,非常舒适
偏软,支撑力不足
太软,起身费力

Q7:您对用餐时座椅的“靠背支撑”感受如何?

几乎没有支撑,腰部悬空
支撑不足,易疲劳
支撑良好,贴合背部曲线
支撑过强,有压迫感
没有靠背(如吧台凳)

Q8:您对用餐桌面的“高度”感受如何?

太高,用餐费力
略高,但可接受
高度适中,非常舒适
略低,但可接受
太低,弯腰不适

Q9:您对座椅的“进深”(即从靠背到座位前沿的距离)感受如何?

太浅,大腿支撑不足
略浅,但可接受
进深适中,非常舒适
略深,但可接受
太深,靠不到椅背

Q10:您认为当前餐厅的桌椅在哪些方面存在不便?(可多选)

座椅移动不便(如太沉或与地面摩擦大)
桌椅间距过窄,进出/活动困难
桌面面积过小,摆放餐盘局促
座椅无扶手或扶手不舒适
儿童座椅/高脚椅数量不足或不便
以上均无

Q11:在您用餐过程中,桌椅的“稳固性”(是否摇晃、异响)如何?

非常稳固,无任何晃动/异响
基本稳固,偶有轻微晃动
有明显晃动或异响,但尚可忍受
晃动/异响严重,影响用餐体验

Q12:您对餐厅内桌椅的“材质与清洁度”满意吗?

材质高档,清洁如新,非常满意
材质普通,但干净整洁,比较满意
材质一般,有轻微污渍或磨损
材质较差,有明显污渍或破损,不满意

Q13:您认为餐厅的桌椅布局(如分区、动线)是否合理?

非常合理,取餐、走动、入座都很流畅
基本合理,偶尔需要避让
一般,存在一些拥堵或不便
不合理,动线混乱,经常需要绕行

Q14:您更偏好哪种类型的用餐座椅?(可多选)

带软垫的靠背椅
木质/硬质靠背椅
沙发卡座
高脚吧台凳
带扶手的单人沙发椅
长条板凳
其他

Q15:考虑到自助餐需要多次起身取餐,您对“起身和重新入座的便利性”评价如何?

非常便利,座椅轻便易移动
比较便利
一般,需要稍加用力
不太便利,座椅沉重或与桌子卡位

Q16:请对“桌椅设计与餐厅整体装修风格的协调性”进行评分(1-5分,1分表示非常不协调,5分表示非常协调)

分数
标签

Q17:与您去过的其他自助餐厅相比,本餐厅的桌椅舒适度处于什么水平?

明显优于平均水平
略优于平均水平
处于平均水平
略低于平均水平
明显低于平均水平

Q18:您认为提升桌椅舒适度,最应该优先改进哪三个方面?(请选择3项)

增加座椅的软垫厚度与弹性
改进靠背的腰部支撑设计
优化桌面高度与进深比例
增加带扶手的座椅比例
改善桌椅的稳固性,减少晃动
使用更易清洁、耐用的材质
优化布局,增加桌椅间距
提供更多类型的座椅选择(如沙发、儿童椅)
提升座椅的移动便利性

Q19:如果餐厅为提升舒适度而适度调整价格,您的态度是?

完全愿意接受
比较愿意接受
视具体提升效果而定
不太愿意接受
完全不愿意接受

Q20:关于自助餐厅的桌椅设计与舒适度,您还有哪些具体的意见或建议?(例如:您理想的座椅样式、希望增加的设施等)

填空1

Q21:您的性别是?

prefer not to say

Q22:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q23:您平均每月光顾自助餐厅的频率大约是?

少于1次
1-2次
3-4次
5次及以上
问卷网
2026年餐饮行业自助餐厅桌椅舒适度满意度调研
介绍
本模板旨在提供自助餐厅桌椅舒适度的专业调研解决方案。帮助您评估顾客满意度、发现设计痛点、优化用餐环境,适合餐饮企业和管理者提升服务质量与顾客忠诚度。
标签
满意度
用餐体验
自助餐
关于
1天内
更新
0
频次
23
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷