2026年餐饮行业特色餐饮门店选址合理性满意度调研

您好！感谢您参与本次特色餐饮门店选址满意度调研。本问卷旨在收集您对当前门店选址合理性的真实看法，所有信息将严格保密，仅用于内部分析与优化。您的反馈对我们至关重要，感谢您的支持！

Q1:您所负责或评估的门店类型是？

新式茶饮/咖啡

创意融合餐厅

地方特色小吃

健康轻食/素食

主题体验餐厅

其他

Q2:您认为该门店当前选址的“可见度”（即门店是否容易被目标顾客发现）如何？

非常好，位置显眼

良好，容易被找到

一般，需要刻意寻找

较差，非常隐蔽

Q3:您认为门店周边“客流量”与门店定位的匹配度如何？

高度匹配，客群精准且流量充足

基本匹配，有部分目标客群

匹配度一般，客群混杂或流量不足

完全不匹配，客流与定位不符

Q4:您认为当前选址在以下哪些方面具有优势？（可多选）

交通便利（地铁/公交/停车场）

周边商业氛围浓厚

靠近目标消费人群聚集地（如写字楼、学校、社区）

租金/物业成本具有竞争力

品牌联动/互补业态丰富

未来发展潜力大

其他

Q5:您认为当前选址面临的主要挑战或风险是什么？（可多选）

竞争过于激烈（同类型门店过多）

客流不稳定（如受季节、工作日/节假日影响大）

周边环境不佳（如卫生、治安问题）

物流/供应链配送不便

政策或城市规划变动风险

租金/物业成本上涨压力大

其他

Q6:从“可达性”（即顾客到达门店的便利程度）来看，您对当前选址的满意度是？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q7:您认为选址周边的“竞争环境”对门店经营的影响是？

正面促进，形成良性竞争或商圈效应

中性，影响不大

负面挤压，分流严重

非常负面，恶性竞争

Q8:请为当前选址的“综合成本效益比”（包括租金、装修、运营等成本与预期收益的匹配度）打分。（1分=非常不划算，5分=非常划算）

分数

标签

Q9:基于2026年的市场趋势（如消费习惯变化、技术应用等），您认为当前选址的“未来适应性”如何？

非常适应，具备长期发展潜力

比较适应，但需要局部调整

适应性一般，可能面临挑战

不适应，未来可能被淘汰

Q10:与主要竞争对手的选址相比，您认为本门店选址的竞争力如何？

显著优于竞争对手

略优于竞争对手

与竞争对手相当

略逊于竞争对手

显著逊于竞争对手

Q11:您认为在选址决策中，哪些新兴因素在2026年变得更为重要？（可多选）

线上外卖/自提的覆盖半径与效率

社交媒体“打卡”属性与传播潜力

社区/社群的渗透与互动便利性

环保/可持续发展要求（如垃圾分类、能源）

数字化基础设施（如5G、物联网）

灵活租赁/共享空间模式

其他

Q12:从“品牌形象契合度”（即选址环境是否与品牌调性相符）来看，您如何评价？

高度契合，能有效提升品牌形象

基本契合，无明显冲突

契合度一般，环境与品牌调性有偏差

完全不契合，损害品牌形象

Q13:总体而言，您有多大意愿向同行推荐类似的选址策略或该选址点？（0-10分，0分=完全不推荐，10分=极力推荐）

选项1

Q14:请简要描述您认为最理想的特色餐饮门店选址应具备的三个核心要素。

填空1

Q15:对于当前门店选址，您最希望管理层或决策者关注并改进的一个方面是什么？

填空1

相关推荐