2026年零售购物中心门店动线设计合理性满意度调研

尊敬的顾客,您好!为持续优化购物体验,我们诚邀您参与本次门店动线设计调研。您的宝贵意见将帮助我们打造更便捷、舒适的购物环境。问卷匿名,请放心填写,感谢您的支持!

Q1:您本次到访本购物中心的主要目的是?

明确购物(有具体目标店铺/商品)
休闲逛街
餐饮娱乐
社交会友
其他

Q2:您认为从主入口进入后,找到目标区域(如女装区、餐饮区)的难易程度如何?

非常容易,标识清晰
比较容易,基本能找到
一般,需要询问或寻找
比较困难,容易迷路
非常困难,动线混乱

Q3:整体而言,您有多大可能性向朋友推荐来本购物中心购物?(0-10分,0为完全不可能,10为极有可能)

选项1

Q4:请对购物中心内部导视标识(如吊牌、地面指引、电子屏)的清晰度与准确性进行评分(1-5分,1为非常差,5为非常好)

分数
标签

Q5:在您购物过程中,是否存在因动线设计导致的重复绕路或折返现象?

从未发生
偶尔发生
经常发生

Q6:您认为当前动线设计中,哪些环节体验较好?(可多选)

入口分流顺畅
主力店/核心店铺引导清晰
中庭/公共区域开阔易达
垂直交通(扶梯/直梯)布局合理
洗手间/服务台等设施易寻
无明显感觉

Q7:您认为当前动线设计中,哪些环节最需要改进?(可多选)

入口过于拥挤或分散
店铺布局分散,关联性弱
中庭/通道存在瓶颈或死角
扶梯/直梯位置不便或等待时间长
导视系统信息不足或错误
休息区、服务设施位置隐蔽
其他

Q8:您认为购物中心的通道宽度是否舒适,能否避免高峰期拥挤?

非常宽敞舒适
比较宽敞,基本够用
一般,高峰期略显拥挤
比较狭窄,经常感到拥挤
非常狭窄,体验很差

Q9:请对主力店铺(如大型超市、旗舰店)与周边小店铺的动线衔接流畅度进行评分(1-5分,1为非常不流畅,5为非常流畅)

分数
标签

Q10:您在寻找洗手间、母婴室、服务台等公共服务设施时是否方便?

非常方便,标识清晰且位置合理
比较方便,稍加寻找即可找到
一般,需要花费一些时间寻找
不太方便,位置隐蔽或标识不清
非常不方便,很难找到

Q11:购物中心内的垂直交通(扶梯、直梯)布局是否便于您前往不同楼层?

非常便于,布局均匀且易达
比较便于,基本满足需求
一般,有时需要绕行
不太便于,布局不合理
非常不便,严重影响购物效率

Q12:您认为动线设计是否有效引导您探索了更多店铺?

是的,自然地逛到了很多计划外的店铺
一定程度上,逛到了一些新店铺
一般,基本按原计划路线行走
几乎没有,只去了目标店铺
完全没有,动线设计反而限制了探索

Q13:哪些因素最能吸引您沿着现有动线深入购物中心?(可多选)

清晰的品类分区指引
特色主题场景或美陈布置
促销活动信息引导
知名品牌或主力店的吸引
舒适的休憩节点设置
餐饮娱乐业态的拉动
其他

Q14:您对购物中心内设置的休息区(座椅、长凳等)数量和位置是否满意?

非常满意,数量充足且位置合理
比较满意,基本能满足需求
一般,有时找不到休息的地方
不太满意,数量偏少或位置不佳
非常不满意,严重影响购物体验

Q15:请对动线设计在营造轻松、无压迫感的购物氛围方面的表现进行评分(1-5分,1分表示压迫感强,5分表示非常轻松)

分数
标签

Q16:与您去过的其他同类购物中心相比,您认为本中心的动线设计处于什么水平?

明显领先
略好一些
大致相当
略差一些
明显落后

Q17:您通常使用哪种方式辅助在购物中心内导航?

依靠现场导视标识
使用购物中心官方App/小程序地图
凭记忆或感觉
询问工作人员
不主动导航,随意逛逛

Q18:对于未来购物中心的动线设计,您最期待的一项改进或创新是什么?(例如:智能化导航、更灵活的业态组合等)

填空1

Q19:基于本次动线体验,您下次是否会优先选择来本购物中心?

一定会
可能会
不确定
可能不会
一定不会

Q20:您的性别是?

prefer not to say

Q21:您的年龄属于以下哪个区间?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q22:您每月大概来本购物中心几次?

1次及以下
2-4次
5-8次
9次及以上
问卷网
2026年零售购物中心门店动线设计合理性满意度调研
介绍
本模板旨在评估零售购物中心门店动线设计的合理性及顾客满意度。帮助您收集顾客动线体验、分析导视系统有效性、识别空间瓶颈与客流痛点,适合商业地产运营商和零售品牌方优化空间布局、提升购物体验与客流效率。
标签
满意度
购物中心
关于
1周前
更新
0
频次
22
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷