2026年零售行业线上生鲜店商品价格合理性满意度调查

尊敬的受访者,您好!我们正在进行一项关于线上生鲜购物体验的研究,旨在了解您对2026年线上生鲜商品价格合理性的看法。您的宝贵意见将帮助我们更好地优化服务与定价策略。本次调查为匿名,所有数据仅用于统计分析,感谢您的参与!

Q1:您在过去半年内,使用线上生鲜平台(如盒马、叮咚买菜、美团买菜等)购物的频率是?

每周至少一次
每月2-3次
每月一次
偶尔(每月少于一次)
从未使用

Q2:您最常使用哪个线上生鲜平台进行购物?

盒马
叮咚买菜
美团买菜
京东到家
每日优鲜
其他平台
没有固定偏好

Q3:与线下超市/菜市场相比,您认为线上生鲜平台的商品整体价格水平如何?

明显更高
略高一些
基本持平
略低一些
明显更低

Q4:您认为线上生鲜平台的哪些商品品类定价相对合理?(可多选)

蔬菜
水果
肉禽蛋类
海鲜水产
乳品烘焙
粮油调味
熟食/半成品
零食饮料
都不太合理

Q5:您认为线上生鲜平台的哪些商品品类定价偏高,超出您的接受范围?(可多选)

蔬菜
水果
肉禽蛋类
海鲜水产
乳品烘焙
粮油调味
熟食/半成品
零食饮料
都不算高

Q6:您认为线上生鲜平台“每日特价/限时秒杀”等促销活动的价格吸引力如何?

非常有吸引力,经常购买
比较有吸引力,偶尔购买
一般,看具体商品
吸引力不大,很少关注
从不关注此类活动

Q7:您是否愿意为“产地直供/有机认证/可溯源”等高品质标签的生鲜商品支付更高的价格?

非常愿意,品质优先
比较愿意,视溢价幅度而定
一般,更看重性价比
不太愿意,觉得价格虚高
完全不愿意

Q8:在考虑价格时,您对线上生鲜商品的包装、配送时效等附加服务的价值如何看待?

愿意为优质包装和准时配送支付合理溢价
可以接受小幅溢价,但希望物有所值
希望价格能覆盖基础服务,不希望额外付费
认为服务成本应包含在商品价格内,不应单独溢价

Q9:请对您最常用平台的“商品价格与品质匹配度”进行评分(1分表示完全不匹配,5分表示非常匹配)

分数
标签

Q10:您认为线上生鲜平台的会员/订阅制(如免运费券、会员价)是否物有所值,帮助您节省了开支?

非常值,节省明显
比较值,有一定节省
一般,节省有限
不太值,感觉是营销手段
未开通会员

Q11:基于您对价格的满意度,您在0-10分之间,有多大可能向朋友或家人推荐您常用的线上生鲜平台?

选项1

Q12:哪些因素最能促使您接受一个相对较高的生鲜商品价格?(可多选)

绝对新鲜,品质上乘
独家/稀缺商品
便捷的配送服务(如30分钟达)
完善的售后保障(如无忧退换)
品牌信任度高
环保/可持续的生产方式

Q13:您认为未来(2026年及以后)线上生鲜商品的合理价格趋势应该是?

随着效率提升和竞争加剧,价格应持续下降
保持稳定,与通胀同步微涨
因品质和服务升级,价格合理上涨
不好预测

Q14:对于您最常使用的线上生鲜平台,在商品定价方面,您有什么具体的建议或期待?

填空1

Q15:您的年龄段是?

18-24岁
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55岁及以上

Q16:您家庭每月在生鲜食品上的总支出大约为?

1000元以下
1000-3000元
3001-5000元
5001-8000元
8000元以上
问卷网
2026年零售行业线上生鲜店商品价格合理性满意度调查
介绍
本模板旨在提供线上生鲜商品价格合理性满意度调研的标准化解决方案。帮助您评估定价策略、了解用户接受度、分析品类定价差异,适合零售、电商企业及市场研究机构优化生鲜业务定价与营销策略。
标签
调研
满意度
零售
线上购物
关于
1天内
更新
0
频次
16
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷