2026年医疗行业医用耗材使用合理性满意度调研

尊敬的医疗同仁：您好！为深入了解当前医用耗材临床使用的合理性及满意度，我们特开展本次匿名调研。您的宝贵意见将有助于推动耗材管理的科学化与精细化，提升医疗质量与安全。问卷预计耗时约5-8分钟，感谢您的支持与参与！

Q1:您所在的医疗机构类型是？

三级医院

二级医院

一级医院/社区卫生服务中心

其他

Q2:您所在的科室/部门是？

外科系统（如普外、骨科、神外等）

内科系统（如心内、呼吸、消化等）

手术室/麻醉科

重症监护室（ICU/CCU）

消毒供应中心/设备科

护理部/临床护理单元

医院管理/医务/质控部门

其他

Q3:您的工作岗位/角色是？

临床医生

护士

医技人员

科室/部门管理者

医院行政/管理人员

其他

Q4:您认为当前科室/部门在医用耗材（如高值耗材、植入物、一次性无菌物品等）的总体使用合理性如何？

非常合理，严格遵循指南与规范

比较合理，偶有个别情况

一般，存在一定程度的过度使用或使用不足

不太合理，问题较为普遍

非常不合理，浪费或滥用现象严重

Q5:在您看来，影响医用耗材使用合理性的主要因素有哪些？（可多选）

临床诊疗指南/规范不明确或更新不及时

耗材品牌/型号选择受限于供应商或招标结果

医生个人经验与习惯差异

患者及家属的特殊要求或期望

科室成本控制压力与绩效考核导向

耗材信息（如价格、性能对比）不透明

缺乏有效的使用监测与反馈机制

其他

Q6:您所在机构是否建立了明确的医用耗材使用评估或审核制度（如高值耗材术前审批、使用后点评等）？

已建立完善且严格执行

已建立但执行不到位

正在建立或试点中

尚未建立

不清楚

Q7:您对当前医院提供的耗材相关培训（如新产品介绍、规范使用、感染控制等）的满意度如何？（1-5分，1分为非常不满意，5分为非常满意）

分数

标签

Q8:在临床工作中，您是否能便捷地获取到所需耗材的详细信息（如产品说明书、循证证据、价格对比等）？

非常便捷，信息全面易得

比较便捷，但信息有时不完整

一般，需要花费较多时间查找

不太便捷，信息获取困难

非常不便捷，几乎无法获取

Q9:基于您目前的体验，您有多大意愿向同行推荐您所在机构的医用耗材管理模式？（0-10分，0分代表完全不愿意，10分代表非常愿意）

选项1

Q10:您认为哪些技术或管理手段能有效提升耗材使用合理性？（可多选）

信息化系统（如SPD、医嘱与耗材联动）

基于DRG/DIP的耗材成本精细化管理

建立耗材使用临床路径或标准操作流程（SOP）

定期开展耗材使用数据分析和同行评议

将耗材合理性使用纳入医师绩效考核

加强患者教育与沟通

其他

Q11:在耗材选择时，您认为“临床效果”与“经济成本”之间的平衡做得如何？

始终以临床效果为优先，成本次之

大多数情况下能取得良好平衡

平衡把握一般，有时偏重效果或成本

经常面临效果与成本的矛盾

成本压力过大，可能影响临床选择

Q12:您是否曾因耗材使用合理性问题（如疑似过度使用、选择不当）与同事或管理部门进行过沟通或反馈？

经常

偶尔

很少

从未

不清楚何为合理性问题

Q13:请简要描述一个您亲身经历或观察到的，关于医用耗材合理（或不合理）使用的具体事例。（选填）

填空1

Q14:展望未来，您对2026年及之后医用耗材管理的合理性与规范性有何预期？

非常乐观，相信会大幅改善

比较乐观，会有稳步提升

持谨慎态度，变化可能有限

不太乐观，挑战依然巨大

难以预测

Q15:您希望未来在哪些方面得到更多支持以促进耗材的合理使用？（可多选）

更清晰、权威的临床使用指南与共识

更及时、透明的耗材产品与价格信息

更高效、智能的信息化管理系统与工具

更系统、实用的专业培训与学术交流

更科学、公正的管理政策与绩效考核

更畅通的临床与管理层沟通反馈渠道

其他

Q16:总体而言，您对当前所在医疗机构医用耗材使用的合理性现状满意度如何？（1-5分，1分为非常不满意，5分为非常满意）

分数

标签

相关推荐