短视频平台算法推荐接受度调研

短视频平台算法推荐接受度调研

您好！本次调研旨在了解您对短视频平台算法推荐功能的看法与接受程度。您的回答将帮助我们更好地理解用户需求，优化平台体验。问卷匿名，所有数据仅用于学术研究，请放心填写。

Q1:您使用短视频平台的频率是？

每天多次

每天1次

每周3-5次

每周1-2次

很少使用

Q2:您通常使用哪些短视频平台？

抖音

快手

TikTok

微信视频号

Bilibili

其他

Q3:您是否注意到平台会根据您的观看历史进行内容推荐？

非常明显，完全个性化

比较明显

一般，感觉有推荐但不精准

不太明显

完全没有感觉

Q4:总体而言，您对当前短视频平台的算法推荐功能满意度如何？（0-10分，0分表示非常不满意，10分表示非常满意）

选项1

Q5:您认为算法推荐的内容与您的兴趣匹配度如何？

高度匹配，经常看到喜欢的内容

比较匹配

一般，时好时坏

不太匹配

完全不匹配

Q6:您认为算法推荐为您带来了哪些好处？（可多选）

节省了寻找内容的时间

发现了更多感兴趣的新内容

内容质量更符合我的口味

增强了使用平台的粘性

其他

Q7:您是否曾因算法推荐而感到“信息茧房”效应（即内容越来越单一）？

经常有这种感觉

偶尔有这种感觉

很少感觉

从未感觉

不了解“信息茧房”是什么

Q8:您对算法推荐的哪些方面感到担忧？（可多选）

隐私泄露风险

内容同质化，视野变窄

可能接触不良或虚假信息

过度沉迷，浪费时间

缺乏自主选择权

其他

Q9:当您看到不感兴趣或不喜欢的内容时，您通常会怎么做？

立即划走/快速跳过

点击“不感兴趣”等反馈按钮

调整自己的观看行为以改变推荐

忽略，不做任何操作

Q10:您认为平台是否应该提供关闭或调整算法推荐强度的选项？

非常应该，我需要更多控制权

应该提供，但我不一定会用

无所谓

不应该，现在的模式就很好

Q11:您对算法推荐内容的多样性（涵盖不同主题、观点）评分如何？（1-5星，1星表示非常单一，5星表示非常多样）

分数

标签

Q12:与朋友分享、热搜榜等非算法渠道相比，您更依赖哪种方式发现新内容？

主要依赖算法推荐

算法推荐和朋友分享/热搜各占一半

主要依赖朋友分享/热搜榜等

其他

Q13:您希望算法推荐在未来增加或优化哪些功能？（可多选）

更精准的兴趣识别

增加内容的多样性和突破性

更透明的推荐理由说明

提供更便捷的偏好设置面板

推荐更多知识性、教育性内容

其他

Q14:您是否愿意为了获得更精准的推荐，而向平台提供更多个人兴趣信息（如问卷、标签选择）？

非常愿意

比较愿意

一般，看情况

不太愿意

非常不愿意

Q15:对于短视频平台的算法推荐机制，您还有什么具体的意见或建议？

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

相关推荐