居民宠物驱虫安全性认知调研

尊敬的受访者，您好！我们是城市宠物健康研究小组。本次调研旨在了解居民对宠物驱虫安全性的认知情况，以期为提升宠物健康管理水平提供参考。您的回答将完全匿名且仅用于统计分析，感谢您的宝贵时间与支持！

Q1:请问您是否饲养宠物？

是

否

Q2:您饲养的宠物类型是？（可多选，请选择最主要的一种）

犬

猫

小型哺乳动物（如仓鼠、兔子）

鸟类

其他

未饲养宠物（请跳转至问卷结束）

Q3:您为当前宠物进行驱虫的频率大约是？

每月一次

每季度一次

每半年一次

每年一次或更少

从未进行过

不确定

Q4:您通常通过哪些渠道了解宠物驱虫相关信息？（可多选）

宠物医院/兽医

宠物店店员

网络平台（如社交媒体、宠物论坛）

宠物食品/用品包装说明

朋友/家人推荐

书籍/杂志

其他

Q5:在选择驱虫产品时，您最优先考虑的因素是？

安全性

有效性

价格

使用便捷性

品牌知名度

兽医推荐

Q6:您认为不规范的宠物驱虫可能带来哪些风险？（可多选）

宠物药物中毒

驱虫效果不佳，寄生虫复发

人畜共患病风险增加

环境污染

不清楚具体风险

Q7:您是否了解不同驱虫产品（如滴剂、口服药、项圈）的作用机制和适用场景有差异？

非常了解

大致了解

听说过但不清楚

完全不了解

Q8:您是否会在未咨询兽医的情况下，自行根据网络信息为宠物更换或使用驱虫产品？

经常如此

偶尔如此

很少如此

从不如此

Q9:您是否关注过驱虫产品包装上关于“适用体重范围”、“年龄限制”、“禁忌症”等安全信息？

每次都仔细阅读

大多数时候会看

偶尔会看

几乎不看

Q10:您认为以下哪些情况属于宠物驱虫后的正常反应？（可多选）

宠物短暂的精神不振或嗜睡

用药部位轻微脱毛或红肿

呕吐或腹泻

食欲显著下降超过24小时

以上均不属于正常反应，需立即就医

Q11:如果宠物在驱虫后出现异常反应，您的第一反应是？

立即联系兽医

上网搜索类似案例自行处理

观察一段时间再决定

认为是正常反应，不予处理

Q12:您是否认为“天然”或“植物成分”的驱虫产品一定比“化学合成”的产品更安全？

非常认同

比较认同

不确定

不太认同

完全不认同

Q13:您对宠物驱虫可能产生的环境残留问题（如药物随宠物排泄物进入环境）关注程度如何？

非常关注

比较关注

一般

不太关注

完全不关注

Q14:您认为当前市面上宠物驱虫产品的安全性信息（如副作用、注意事项）披露是否充分？

非常充分

比较充分

一般

不太充分

非常不充分

Q15:您是否愿意为经过更严格安全性测试和认证的驱虫产品支付更高的价格？

非常愿意

比较愿意

一般

不太愿意

非常不愿意

Q16:您希望从哪些方面获得更多关于宠物驱虫安全性的指导？（可多选）

兽医的一对一咨询

权威机构发布的科普文章/视频

产品包装上更详细的说明

社区举办的宠物健康讲座

手机应用程序的用药提醒与指导

Q17:您的性别是？

男

女

Q18:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q19:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专

本科

硕士及以上

Q20:您目前居住的城市属于？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线/二线城市

三线及以下城市

乡镇或农村

Q21:对于提升宠物驱虫的整体安全性，您还有哪些意见或建议？（选填）

填空1

居民宠物驱虫安全性认知调研

介绍

本模板旨在提供宠物驱虫安全性认知的标准化调研解决方案。帮助您了解养宠人群的驱虫习惯、评估安全知识盲区、分析信息获取渠道，适合宠物医院、研究机构和宠物品牌开展精准的用户研究与健康科普。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

居民宠物驱虫安全性认知调研

相关推荐