研学旅行安全管理力度调研问卷

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于研学旅行安全管理力度的调研，旨在了解当前研学旅行活动的安全状况与管理水平。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于统计分析。您的宝贵意见将为我们提供重要参考。感谢您的参与！

Q1:您参与研学旅行的角色是？

学生

带队教师/辅导员

研学活动组织者/策划者

家长

其他相关人员

Q2:您近一年内参与或组织研学旅行的频率大约是？

从未参与

1-2次

3-5次

6次及以上

Q3:总体而言，您对最近一次参与的研学旅行活动的安全措施满意度如何？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）

分数

标签

Q4:在您参与或了解的研学旅行中，通常采取了哪些主要的安全管理措施？（可多选）

行前安全教育培训

购买专项活动保险

配备随队医护人员

制定详细的应急预案

对活动场地进行安全评估

师生配备安全比率达标

使用实时定位/通讯设备

其他

Q5:您认为研学活动组织方在行前安全告知（如风险提示、注意事项）方面做得如何？

非常充分且清晰

比较充分

一般，有待加强

不够充分

几乎没有告知

Q6:在交通出行环节（如大巴车），您观察到的安全保障措施（如车辆资质、司机状态、安全带提醒等）通常如何？

非常严格规范

比较规范

一般，偶有疏忽

存在明显安全隐患

不清楚

Q7:您认为研学旅行中，哪些环节或场所的安全风险相对较高？（可多选）

长途交通

住宿（酒店/营地）

户外活动（登山、涉水等）

场馆内参观（博物馆、科技馆等）

餐饮环节

自由活动时间

夜间管理

其他

Q8:研学活动过程中，带队教师/辅导员对学生的安全监管是否到位？

全程密切关注，监管非常到位

大部分时间监管较好

监管时紧时松

监管较为松散，主要靠学生自觉

难以判断

Q9:如果活动中发生意外（如学生受伤、生病），您认为现场的应急处理能力如何？

反应迅速，处理专业有效

反应较快，基本能应对

反应和处理一般

反应迟缓，处理混乱

未经历过，不清楚

Q10:您认为当前研学旅行活动在食品安全（如餐饮提供方资质、食品卫生）方面的管理力度如何？

管理非常严格，令人放心

管理比较规范

管理一般，存在担忧

管理松懈，问题较多

未关注此方面

Q11:研学机构是否对参与活动的学生进行了健康状况摸底或要求提供健康告知？

有详细的要求和记录

有简单询问或要求

似乎没有特别要求

完全不清楚

Q12:如果0分代表“完全不可靠”，10分代表“完全可靠”，您有多大信心认为当前研学旅行的安全管理体系能够有效预防重大安全事故？

选项1

Q13:您认为加强研学旅行安全管理，最需要从哪些方面入手？（可多选）

完善行业安全标准与法规

加强对组织机构的资质审核与监管

提升带队教师的安全素养与应急能力

强化学生的安全教育和自我保护意识

引入第三方安全评估与审计

利用科技手段（如定位、监控）加强管理

明确并落实各相关方的安全责任

其他

Q14:您是否了解或听说过研学旅行中发生的安全事故？

亲身经历或亲眼所见

从可靠渠道（学校、官方）听说过

从网络、社交媒体等渠道听说过

从未听说过

Q15:基于您的了解，研学活动组织方在活动结束后，是否有进行安全复盘或改进的机制？

有明确的复盘和改进流程

偶尔会进行总结

似乎没有系统性的复盘

完全不清楚

Q16:对于进一步提升研学旅行的安全管理水平，您有哪些具体的意见或建议？

填空1

Q17:如果未来有研学旅行机会，您是否会因为对安全管理的担忧而犹豫参加？

完全不会，对安全管理有信心

基本不会，但会关注安全措施

可能会，取决于具体的安全保障信息

很可能会，安全顾虑较大

一定会，除非安全管理有显著改善

Q18:您认为家长在研学旅行安全管理中应扮演怎样的角色？

完全信任并委托学校/机构

适度参与，了解安全预案

深度参与，共同监督安全措施落实

应承担主要安全监督责任

说不清

Q19:您所在的地区或学校，对研学旅行安全是否有明确的地方性规定或校本要求？

有非常详细明确的规定

有一些原则性要求

似乎没有特别的规定

完全不清楚

Q20:请描述一个您认为在研学旅行安全管理方面做得特别好的案例或细节。（可选）

填空1

研学旅行安全管理力度调研问卷

介绍

本模板旨在提供研学旅行安全管理力度的专业调研工具。帮助您评估安全措施、识别风险环节、收集改进建议，适合学校、教育机构和研学组织者系统提升活动安全保障水平。

标签

关于

3天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

研学旅行安全管理力度调研问卷

相关推荐