城市无障碍设施标识清晰度调查问卷

您好!我们正在进行一项关于城市无障碍设施标识清晰度的调研,旨在了解现有标识的易识别性,为优化城市无障碍环境提供参考。您的宝贵意见对我们至关重要,感谢您的参与!

Q1:请问您是否使用过或关注过城市中的无障碍设施(如盲道、无障碍坡道、电梯、无障碍卫生间等)?

是,经常使用或关注
是,偶尔使用或关注
否,从未使用或关注

Q2:您认为您所在城市中,无障碍设施(如盲道、坡道)的整体标识(指引牌、地面标识等)清晰吗?

非常清晰
比较清晰
一般
不太清晰
非常不清晰

Q3:在您寻找无障碍设施(如无障碍卫生间、电梯)时,通常能否快速、准确地找到相关标识?

总是能快速找到
大部分时候能找到
时好时坏,不太稳定
经常找不到
几乎找不到

Q4:您认为以下哪些因素最影响无障碍设施标识的清晰度?(最多选3项)

标识位置不显眼
标识本身尺寸太小
标识图文信息不明确
标识褪色、破损或脏污
标识被遮挡(如被广告、绿植遮挡)
缺乏连续性的指引
光线不足导致看不清
其他

Q5:您认为现有的无障碍标识在颜色对比度(如黄黑对比)方面是否足够醒目?

非常醒目
比较醒目
一般
不太醒目
非常不醒目

Q6:您认为现有的无障碍标识在图形符号(如轮椅符号、方向箭头)的设计上是否直观易懂?

非常直观易懂
比较直观易懂
一般
不太直观易懂
非常不直观难懂

Q7:您认为现有的无障碍标识在文字信息(如设施名称、方向、距离)的字体大小和易读性上如何?

字体大,非常易读
字体适中,比较易读
一般
字体偏小,不易读
字体太小,非常难读

Q8:在公共交通枢纽(如地铁站、火车站、机场),您认为无障碍换乘指引标识的连续性如何?

非常好,全程有清晰指引
比较好,大部分路段有指引
一般,指引时有中断
比较差,指引经常中断
非常差,基本没有连续指引

Q9:在大型公共建筑(如商场、医院、图书馆)内部,您认为从入口到目标无障碍设施的指引标识是否充足?

非常充足,指引明确
比较充足,基本能找到
一般,需要询问
不太充足,经常迷路
非常缺乏,很难找到

Q10:您认为在夜间或光线不佳的环境下,无障碍标识的可见度(如是否有反光、照明)如何?

非常好,有照明或反光,清晰可见
比较好,基本可见
一般,勉强能看见
比较差,很难看见
非常差,完全看不见

Q11:您是否遇到过无障碍标识信息错误(如指引方向错误、标识的设施不存在)的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
不确定

Q12:您希望通过哪些方式获取无障碍设施的位置信息?(最多选3项)

清晰、连续的现场实体标识
手机地图APP(如高德、百度地图)
公共场所的电子导览屏
向现场工作人员询问
专门的无障碍设施查询小程序/网站
其他

Q13:如果1分代表“完全不同意”,5分代表“完全同意”,请为您所在城市的以下陈述打分:我认为现有的无障碍标识系统能有效帮助有需要的人士独立出行。

分数
标签

Q14:总体而言,您对改善本市无障碍设施标识清晰度的重要性如何看待?

非常重要,是城市文明和包容性的体现
比较重要,关乎部分人群的出行便利
一般,可有可无
不太重要,优先解决其他问题
完全不重要

Q15:对于提升城市无障碍设施标识的清晰度和实用性,您有哪些具体的建议或期待?

填空1

Q16:请问您的年龄属于以下哪个区间?

18岁以下
18-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上

Q17:请问您是否有无障碍设施使用需求(如因身体残障、伤病、携带重物、推婴儿车等)?

是,有长期使用需求
是,有临时使用需求
否,目前没有使用需求
我是为家人或朋友关注
问卷网
城市无障碍设施标识清晰度调查问卷
介绍
本模板旨在提供城市无障碍设施标识清晰度的标准化调研方案。帮助您评估标识易识别性、分析影响因素、收集改进建议,适合城市规划部门、残联组织和公共设施管理方优化无障碍环境建设。
标签
调查
设施
城市
无障碍
关于
1天前
更新
0
频次
17
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷