城市公园安全警示标识完善度调查

城市公园安全警示标识完善度调查

您好！我们正在进行一项关于城市公园安全警示标识完善度的调查，旨在了解现有标识的覆盖情况、清晰度及有效性，以便为公园安全管理提供改进建议。您的宝贵意见对我们至关重要，问卷匿名填写，预计耗时约5分钟。感谢您的参与！

Q1:您通常多久去一次城市公园？

几乎每天

每周1-2次

每月1-2次

每年几次或更少

Q2:您最常去哪个或哪类公园？（例如：综合性公园、社区公园、滨水公园等）

大型综合性公园

社区/邻里公园

滨水/湿地公园

山体/森林公园

其他

Q3:总体而言，您认为该公园内安全警示标识（如“水深危险”、“禁止攀爬”、“小心地滑”等）的数量是否充足？

分数

标签

Q4:在您常去的公园中，您通常在哪些区域注意到安全警示标识？（可多选）

水边（湖、河、池塘）

陡坡/山崖附近

儿童游乐设施区

健身器材区

主要道路/步道交叉口

照明不足的区域

施工或维护区域

几乎没注意过

Q5:您认为这些安全警示标识的视觉设计（如图标、颜色、大小）是否醒目、易于识别？

非常醒目，一眼就能看到

比较醒目

一般，有时会忽略

不太醒目，很难注意到

从未注意过

Q6:标识上的文字说明（如果有）是否清晰易懂？

非常清晰易懂

比较清晰

一般，部分表述模糊

不太清晰，难以理解

未留意文字内容

Q7:您认为当前公园的安全警示标识在哪些方面有待改进？（可多选）

增加标识数量，覆盖更多风险点

提高标识的醒目度（如更大、更鲜艳）

优化文字说明，使其更通俗易懂

增加多语种（如英文）标识

加强夜间反光或照明

定期维护，避免破损、褪色

增加互动式或智能提醒标识

其他

Q8:您是否曾因未看到或未理解安全警示标识，而在公园内遇到过或险些遇到危险情况？

是的，遇到过

是的，险些遇到

没有

不确定

Q9:如果回答“遇到过”或“险些遇到”，请简要描述当时的情况和地点（如：在湖边未看到水深标识）。

填空1

Q10:您认为公园是否需要为不同人群（如儿童、老年人、视障人士）设置更具针对性的安全警示方式？

非常需要

比较需要

一般

不太需要

完全不需要

Q11:除了传统的固定标识牌，您认为哪些方式也能有效传递安全信息？（可多选）

地面喷涂警示语或图案

广播语音提示

手机App或扫码获取信息

电子显示屏

工作人员口头提醒

宣传册或导览图标注

其他

Q12:您认为公园管理方对现有安全警示标识的维护（如清洁、修复、更新）情况如何？

分数

标签

Q13:您是否留意过公园内关于紧急情况（如溺水、摔伤）的求助指引标识（如指示紧急电话、医务室位置）？

经常看到，很清楚

偶尔看到，大概知道

很少看到，不太清楚

从未看到过

未留意

Q14:总体来看，完善的安全警示标识是否会增加您在该公园休闲时的安全感？

会显著增加

会有所增加

影响不大

完全不会增加

Q15:对于提升城市公园安全警示标识的完善度，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q17:您通常与谁一同前往公园？

独自一人

伴侣/朋友

带孩子（未成年人）

与父母/长辈

其他

相关推荐