高校学术不端防范调研问卷

尊敬的老师/同学:您好!为深入了解当前高校学术不端防范现状,推动学术诚信建设,我们特开展本次匿名调研。您的宝贵意见对我们的研究至关重要,问卷将占用您约5-8分钟时间。感谢您的参与与支持!

Q1:您的身份是?

本科生
硕士研究生
博士研究生
教师/研究人员
行政管理人员

Q2:您所在的学科门类是?

人文社科
理学
工学
农学
医学
管理学
艺术学
其他

Q3:您认为当前高校内学术不端行为(如抄袭、剽窃、数据造假等)的普遍程度如何?

非常普遍
比较普遍
一般
不太普遍
非常罕见

Q4:您认为诱发学术不端行为的主要原因有哪些?(可多选)

评价体系过于看重论文/成果数量
毕业或职称晋升压力过大
对学术规范认知不清
导师或团队监督不力
缺乏有效的惩戒机制
学术道德教育缺失
科研环境浮躁
侥幸心理
其他

Q5:您所在学校/院系是否开设了关于学术规范与学术道德的必修或选修课程/讲座?

是,且内容丰富系统
是,但内容较为简单
否,从未开设
不清楚

Q6:您认为现有学术规范教育(如课程、讲座、宣传)对预防学术不端的效果如何?(1分表示完全无效,5分表示非常有效)

分数
标签

Q7:您主要通过哪些渠道了解学术不端的界定与后果?(可多选)

学校/院系规章制度文件
导师或课题组指导
学术道德相关课程
同学/同事间的交流
学术不端案例通报
网络、媒体信息
从未系统了解过

Q8:在您撰写论文或报告时,学校是否提供了便捷、可靠的查重或学术不端检测工具?

有,且免费提供
有,但需要自费
没有提供
不清楚

Q9:您认为学校在论文开题、中期考核、答辩等环节对学术诚信的审查严格程度如何?

非常严格
比较严格
一般
比较宽松
非常宽松

Q10:如果发现身边的同学或同事有学术不端行为,您会如何选择?

一定会向学校相关部门举报
可能会私下提醒对方
视情节严重程度和关系亲疏而定
不会干预,当作不知道
其他

Q11:您认为学校对已查实的学术不端行为的处理是否及时、公正、透明?

非常及时、公正、透明
比较及时、公正、透明
一般
处理不及时或不透明
不清楚相关情况

Q12:您认为当前学校/院系的学术氛围(如鼓励原创、尊重知识产权、批判性讨论等)对学术诚信的促进作用有多大?(1分表示毫无促进,5分表示极大促进)

分数
标签

Q13:您认为应从哪些方面加强学术不端的防范?(可多选)

改革学术评价体系,弱化数量指标
加强全过程(开题、实验、写作、发表)的导师监督与指导
建立更便捷、匿名的举报与核查渠道
加大对学术不端行为的惩处力度并公开案例
在入学、开题等关键节点进行强制性的学术规范培训与考核
推广使用更先进的学术不端检测技术
营造崇尚诚信、宽容失败的校园文化
其他

Q14:您是否了解学校关于学术不端行为的认定与处理流程?

非常了解
大致了解
听说过但不清楚细节
完全不了解

Q15:对于建立或完善“预防为主、惩戒为辅”的学术诚信长效机制,您有何具体建议?

填空1

Q16:您对自己未来在学术研究中恪守学术规范的信心如何?

非常有信心
比较有信心
一般
信心不足
没有信心

Q17:整体而言,您有多大意愿向他人推荐您所在学校/院系目前的学术诚信环境?(0-10分,0分表示完全不推荐,10分表示非常愿意推荐)

选项1

Q18:在防范学术不端方面,您认为导师/课题组负责人最应该发挥怎样的作用?

填空1

Q19:您认为学术期刊/出版机构在防范学术不端(如审稿不严、重复发表)方面的责任履行得如何?

非常好
比较好
一般
比较差
非常差
不了解

Q20:您认为以下哪些技术或工具能有效辅助学术不端防范?(可多选)

人工智能辅助的文本与图像查重/分析
开放数据与代码共享平台
区块链技术用于研究成果溯源
学术社交网络中的同行评议与监督
其他

Q21:请分享一个您认为对促进学术诚信有积极影响的经历或做法(可以是个人、团队或学校的)。

填空1

Q22:与三年前相比,您感觉所在领域的学术不端现象有何变化?

显著减少
有所减少
没有明显变化
有所增加
显著增加
难以判断

Q23:您认为在当前的网络信息环境下,学生/研究者面临哪些新的学术诚信挑战?

填空1

Q24:您是否愿意在未来的研究中,主动公开实验数据、研究代码等过程性材料以接受监督?

非常愿意
比较愿意
视情况而定
不太愿意
非常不愿意
问卷网
高校学术不端防范调研问卷
介绍
本模板旨在提供高校学术不端防范现状的标准化调研解决方案。帮助您评估学术不端普遍程度、分析诱发原因、了解防范措施效果,适合高校管理者、教育研究机构和政策制定者推动学术诚信体系建设。
标签
科研规范
关于
1天内
更新
0
频次
24
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷