居民健康科普内容可信度调研

居民健康科普内容可信度调研

您好！我们正在进行一项关于居民对日常接触的健康科普内容可信度评价的调研。本问卷旨在了解您对不同来源健康信息的信任程度及判断依据。您的回答将完全匿名，仅用于学术研究，请根据您的真实感受填写。感谢您的参与！

Q1:在过去一年中，您主动寻找或接收健康科普信息（如疾病预防、营养、养生等）的频率大约是？

几乎每天

每周几次

每月几次

很少

从不

Q2:您通常通过哪些渠道获取健康科普信息？（此为示例，后续会针对各渠道提问）

社交媒体（如微信、微博、抖音）

专业医疗/健康网站/APP

电视/广播节目

报纸/杂志/书籍

亲朋好友分享

医疗机构/医生告知

Q3:总体而言，您对目前接触到的各类健康科普内容的信任程度是？（1分表示完全不信任，5分表示完全信任）

分数

标签

Q4:当看到一条健康科普信息时，您通常会首先关注其哪方面的特征来判断其是否可信？

信息来源（如发布机构、作者）

内容是否有科学依据或数据支持

内容是否与我的既有认知一致

内容的呈现形式（是否专业、图文并茂）

转发或点赞的数量

其他

Q5:您认为以下哪些来源发布的健康科普信息通常可信度较高？（可多选）

国家级卫健委、疾控中心等政府机构

三甲医院、知名医学院校

权威医学期刊（如《柳叶刀》、《新英格兰医学杂志》）

专业医生/营养师/药师个人账号（认证）

传统主流媒体（如央视、人民日报）的健康栏目

国际知名健康组织（如WHO）

其他

Q6:您认为以下哪些特征会让您对一条健康科普信息的可信度产生怀疑？（可多选）

标题夸张、耸人听闻（如“震惊！”“速看！”）

声称有“特效药”或“秘方”，能“治愈”现代医学难题

信息来源模糊或不明

内容包含大量产品推销或购买链接

缺乏具体的研究数据或专家署名

与主流科学观点或官方建议明显相悖

其他

Q7:当您遇到不同来源的健康科普信息观点冲突时，您通常会如何做？

查询更权威的官方或专业机构信息进行核实

咨询医生等专业人士

根据自己的经验或常识判断

相信多数人认同或转发的观点

感到困惑，暂时搁置

其他

Q8:从0到10分，您有多大意愿向您的家人或朋友推荐您认为可信的健康科普信息源或平台？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q9:您是否曾因相信了不准确的健康信息，而在饮食、用药或就医选择上采取过不当行为？

是的，有过

好像有过，不确定

没有过

记不清了

Q10:您希望未来的健康科普内容在哪些方面进行改进，以增强其可信度和实用性？（可多选）

明确标注信息来源和作者资质

提供更多来自权威研究的数据和参考文献

用更通俗易懂的语言解释复杂的医学知识

增加专家解读或视频讲解

建立便捷的官方信息核实渠道

加强平台对不实信息的审核与标注

其他

Q11:您是否愿意参与或学习一些基本的健康信息素养课程，以提升辨别信息真伪的能力？

非常愿意

比较愿意

一般

不太愿意

完全不愿意

Q12:请分享一个您印象深刻的、认为非常可信或非常不可信的健康科普案例，并简要说明原因。（选填）

填空1

Q13:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51-65岁

66岁及以上

Q14:您的最高教育程度是？

高中/中专及以下

大专

本科

硕士及以上

Q15:您目前的居住地类型是？

一线/新一线城市

二线/三线城市

县城/县级市

乡镇/农村

相关推荐