居民宠物出游接受度及调研问卷

您好!这是一项关于居民对携带宠物出游接受度的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解社会需求。问卷匿名,数据仅用于研究分析,感谢您的参与!

Q1:您是否饲养宠物?

是,我目前饲养宠物
否,但我曾经饲养过
否,我从未饲养过宠物

Q2:您饲养的宠物主要类型是什么?(若未饲养请选择“不适用”)

犬类
猫类
鸟类
小型哺乳动物(如仓鼠、兔子)
水族/爬行类宠物
其他
不适用

Q3:您通常选择哪些类型的场所与宠物一起出游?(可多选)

城市公园/绿地
郊野公园/森林公园
宠物友好型商场/商业街
宠物友好型餐厅/咖啡馆
专门的宠物乐园
公共交通(如地铁、公交)
自驾前往郊区/景区
其他
我很少或从不带宠物出游

Q4:在公共交通工具(如地铁、公交)上,您对他人携带宠物(置于合规的宠物箱/包内)的态度是?

完全接受
比较接受
一般/无所谓
比较不接受
完全不接受

Q5:在公园、绿地等开放式公共空间,您对他人不栓绳遛宠物的接受度是?

完全接受
比较接受
一般/无所谓
比较不接受
完全不接受

Q6:您认为您所在社区/城市的公共设施(如公园、步道)对宠物的友好程度如何?(1-5分,1分表示非常不友好,5分表示非常友好)

分数
标签

Q7:您认为携带宠物出游时,宠物主人最应遵守哪些规定?(可多选)

必须使用牵引绳
必须及时清理宠物粪便
宠物需接种疫苗并佩戴身份标识
进入特定室内场所需使用宠物箱/包
避免携带宠物进入明确禁止的区域
确保宠物不会对他人造成惊吓或伤害
其他

Q8:如果一家餐厅/咖啡馆允许宠物进入室内(非笼/箱),您是否会光顾?

会,这让我感觉更友好、更愿意消费
可能会,取决于环境卫生和宠物管理情况
无所谓,不影响我的选择
可能不会,担心卫生或干扰
绝对不会,会避免光顾此类场所

Q9:在旅游景区(如自然风景区、古镇)内,您对允许宠物进入的态度是?

非常支持,应全面开放
支持,但需划定特定区域或路线
无所谓
不太支持,应严格限制
坚决反对,不应允许宠物进入

Q10:您认为目前限制宠物出游的主要障碍有哪些?(可多选)

公共政策/法规限制
公共交通工具不允许
多数餐饮、住宿场所不接纳
缺乏宠物专属活动空间
他人对宠物的接受度低/存在偏见
宠物自身行为问题(如吠叫、扑人)
宠物主人的管理意识和能力不足
卫生与安全问题(如粪便、毛发)
其他

Q11:您是否愿意为“宠物友好”服务(如允许宠物入住的酒店、可携宠进入的景区)支付额外费用?

非常愿意
比较愿意
视情况而定
不太愿意
完全不愿意

Q12:总体而言,您有多大可能向其他养宠朋友推荐您所在城市作为“携宠出游”的目的地?(0-10分,0分表示完全不可能,10分表示极有可能)

选项1

Q13:您是否支持在大型公园或社区内设立专门的、封闭式的“宠物乐园”?

非常支持
比较支持
无所谓
不太支持
非常反对

Q14:您认为对宠物在公共场所造成扰民或损害(如吠叫、伤人、破坏公物)的行为,应如何追责?

完全由宠物主人承担全部责任
主要由宠物主人负责,但场所管理方也需部分担责
责任应视具体情况由多方(主人、管理方等)共同划分
主要由场所管理方负责
不清楚/没想过

Q15:您希望通过哪些途径获取“宠物友好”场所的信息?(可多选)

专门的手机APP
社交媒体/社群分享
地图软件(如高德、百度地图)标记
商家官方宣传
朋友/家人推荐
线下标识/指引
其他

Q16:您对无人看管的流浪动物出现在出游场所(如公园、景区)的态度是?

非常担忧安全问题,应尽快驱离或收容
比较担忧,但可以接受它们在不打扰人的区域活动
同情它们,认为应设立投喂点或庇护所
无所谓,互不干扰即可
认为它们也是环境的一部分,应和谐共处

Q17:对于建设一个更友好、更和谐的“人宠共游”社会环境,您有什么具体的建议或期望?

填空1

Q18:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-50岁
51-65岁
66岁及以上

Q19:您目前的常住地类型是?

一线城市(如北京、上海、广州、深圳)
新一线/二线城市
三线及以下城市
县城/乡镇
农村
问卷网
居民宠物出游接受度及调研问卷
介绍
本模板旨在系统调研居民对携带宠物出游的社会接受度与相关需求。帮助您收集出游偏好、评估公共设施友好程度、分析行为规范认知,适合城市管理者、商业机构和宠物服务从业者制定更完善的宠物友好政策与服务方案。
标签
问卷
社会调研
公共设施
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷